ENCUENTRO "MEMORIA, VERDAD Y JUSTICIA"
Invitamos a la comunidad de Concepción del Uruguay a participar de la actividad que se llevará a cabo el viernes 30 de abril a las 19 hs. en AGMER (Almafuerte 729) en repudio al atentado sufrido por la Dra. María Isabel Caccióppoli, patrocinante de víctimas de delitos de lesa humanidad de la Costa del Río Uruguay. En esta oportunidad contaremos con la presencia de Nilda Eloy -integrante de la Asociación de Ex detenidos Desaparecidos y de la organización "Justicia Ya" de la ciudad de La Plata- y de la abogada Ana Claudia Oberlin, patrocinante del juicio por violaciones a los Derechos Humanos que se sustanció recientemente en la ciudad de Rosario.
CONVOCA: COMISIÓN "MEMORIA, VERDAD Y JUSTICIA"
AGMER, ATE, CTA, AGRUPACIÓN "POCHO LEPRATTI", JUVENTUD GUEVARISTA, ÁREA "MEMORIA Y DDHH" DE U.A.D.E.R., FAMILIARES DE DETENIDOS DESAPARECIDOS, CASA DE LA AMISTAD "ARGENTINO-CUBANA"
jueves, 29 de abril de 2010
LA MESA LOCAL DE LA CTA INVITA AL ACTO POR EL DÍA DEL TRABAJADOR II
"No es posible el futuro de un pueblo sin trabajo, no es posible el trabajo sin la lucha y la unidad del pueblo"
Primero de Mayo Día del Trabajador
Te invitamos a sumarte el 1 de Mayo desde las 17 hrs. en la Plaza San Martín para conmemorar nuestro día.
Palabras alusivas a la fecha
Artistas invitados (Negro Noguera, Daniel Márquez, Raúl Ingold, Nene Bredle)
Llevar mate para compartir.
Organizan: Mesa Local de CTA
AGMER, ATE, Juventud de CTA, Agrupación MILITANTES por la UNIDAD POPULAR
Primero de Mayo Día del Trabajador
Te invitamos a sumarte el 1 de Mayo desde las 17 hrs. en la Plaza San Martín para conmemorar nuestro día.
Palabras alusivas a la fecha
Artistas invitados (Negro Noguera, Daniel Márquez, Raúl Ingold, Nene Bredle)
Llevar mate para compartir.
Organizan: Mesa Local de CTA
AGMER, ATE, Juventud de CTA, Agrupación MILITANTES por la UNIDAD POPULAR
LA MESA LOCAL DE LA CTA INVITA AL ACTO POR EL DÍA DEL TRABAJADOR
La Mesa Local CTA invita al acto por el Día del Trabajador
Lugar: Plaza San Martín
A partir de la hora 17
El encuentro contará con la participación de artistas locales
La Mesa Local adhiere a la recordación que ese mismo día tendrá lugar en la Plaza a la hora 11 convocada por el Concejo Deliberante en homenaje a los obreros caidos en 1921 para recordar la matanza que hicieron las fuerzas de derecha hace ochenta años contra los obreros que en la plaza celebraban el 1º de Mayo para reclamar las ocho horas de trabajo.
El ataque fue protagonizado por la Liga Patriótica, organización de extrema derecha destinada a “adoptar las medidas necesarias para que la Liga Patriótica pueda agruparse en organizaciones vecinales que cooperasen en la acción represiva de todo movimiento de carácter anarquista”.
Ese día en Gualeguaychú a la par que los obreros celebraban el Día de los Trabajadores, la Liga Patriótica resolvió hacer un contra acto. Luego del mismo la caballería gauchesca que iba al comando del estanciero y político Francisco Morrogh Bernard, se dirigió a darles su escarmiento a los obreros que estaban en la plaza de Gualeguaychú, y arremetieron contra los trabajadores. En la plaza quedaron cuatro obreros muertos y treinta y tres heridos graves.
En el cementerio local una placa que acompaña sus restos contiene el siguiente texto:
“Aquí yacen los restos de los que en vida fueron Angel Silva, Celedonio Iglesias, Lorenzo Timón y Pedro Villarreal. Murieron el 1º de Mayo de 1921, luchando por el porvenir en aurora contra el pasado en ocaso. Sus hermanos de clase, de dolor y de lucha a su memoria”.
Mesa Local CTA
Lugar: Plaza San Martín
A partir de la hora 17
El encuentro contará con la participación de artistas locales
La Mesa Local adhiere a la recordación que ese mismo día tendrá lugar en la Plaza a la hora 11 convocada por el Concejo Deliberante en homenaje a los obreros caidos en 1921 para recordar la matanza que hicieron las fuerzas de derecha hace ochenta años contra los obreros que en la plaza celebraban el 1º de Mayo para reclamar las ocho horas de trabajo.
El ataque fue protagonizado por la Liga Patriótica, organización de extrema derecha destinada a “adoptar las medidas necesarias para que la Liga Patriótica pueda agruparse en organizaciones vecinales que cooperasen en la acción represiva de todo movimiento de carácter anarquista”.
Ese día en Gualeguaychú a la par que los obreros celebraban el Día de los Trabajadores, la Liga Patriótica resolvió hacer un contra acto. Luego del mismo la caballería gauchesca que iba al comando del estanciero y político Francisco Morrogh Bernard, se dirigió a darles su escarmiento a los obreros que estaban en la plaza de Gualeguaychú, y arremetieron contra los trabajadores. En la plaza quedaron cuatro obreros muertos y treinta y tres heridos graves.
En el cementerio local una placa que acompaña sus restos contiene el siguiente texto:
“Aquí yacen los restos de los que en vida fueron Angel Silva, Celedonio Iglesias, Lorenzo Timón y Pedro Villarreal. Murieron el 1º de Mayo de 1921, luchando por el porvenir en aurora contra el pasado en ocaso. Sus hermanos de clase, de dolor y de lucha a su memoria”.
Mesa Local CTA
miércoles, 28 de abril de 2010
NOTA DE LA MESA LOCAL DE CTA SOBRE TIERRA URBANA Y VIVIENDA ENVIADA A LOS DISTINTOS PARTIDOS POLÍTICOS DE NUESTRA CIUDAD
La mesa local de CTA Gualeguaychú, como es de público conocimiento, viene trabajando desde ya hace un tiempo sobre la problemática de la tierra en nuestra ciudad. Al respecto hemos desarrollado algunos puntos que consideramos esenciales para que no solo se garantice la “inviolabilidad” de la propiedad privada, sino fundamentalmente se garantice la “función social” de la misma (art 23 de la C.P.).
El día 19 del presente, hemos visto con agrado y asombro a la vez, la publicación en el diario “El Día” de una nota que hace referencia a un proyecto de ordenanza municipal impulsado por algunos ediles de la ciudad sobre la aplicación de un impuesto diferencial a los dueños de muchos terrenos y locales. Como se menciona en dicha nota, la falta de tierra para hacer viviendas perjudica a sectores más débiles, entre ellos a trabajadores y desocupados, por lo tanto es un problema de urgente solución.
Parece ser que así lo han entendido desde el Concejo Deliberante y se proponen tratar el tema.
Nuestra inquietud está dada en que la letra de esa futura ordenanza incluya mecanismos que la carta magna provincial prevé a la hora de hacer cumplir uno de los derechos allí previstos como es el de “una vivienda digna, con sus servicios conexos y el espacio necesario para el desarrollo humano, en especial destinado a los sectores de menores recursos” (art. 25 de la C.P).
En nuestra ciudad este derecho se vulnera por la odiosa acumulación de tierras y propiedades en manos de pocos y con fines meramente especulativos, que distorsionan el mercado actual inmobiliario en Gualeguaychú.
Un sistema tan inicuo en un tema tan sensible y esencial es, inmoral y de una falta total de principios humanos y sociales.
Adjuntamos a la presente el material desarrollado por esta mesa y esperamos buena recepción por su parte.
Mesa Local CTA Gualeguaychú
Aportes de la Mesa Local CTA para trabajar la Carta Orgánica Municipal.
EL VALOR DE LA TIERRA URBANA CON SENTIDO SOCIAL:
Principios:
• La propiedad privada es un derecho “inviolable” que “tiene función social” (Art. 23 CP).
• Todos los habitantes tienen “derecho a una vivienda digna con sus servicios conexos y el espacio necesario para el desarrollo humano, en especial destinado a los sectores de menores recursos”. (Art. 25, CP).
• Concebimos el hábitat como una producción social y colectiva, por lo tanto la gestión de las políticas públicas debe ser democrática, es decir, con participación de las organizaciones sociales.
• Consideramos que el estado debe intervenir activamente como forma de garantizar derechos sociales y no solo la inviolabilidad de la propiedad, en tanto que “El estado promueve las condiciones necesarias para hacer efectivo el derecho de todos los habitantes a una vivienda digna…” (Art. 251, CP).
Contexto:
• Demanda social de producción de tierra urbana.
• Tendencia incipiente a la ocupación de tierras para vivienda por grupos sociales, quienes se radican en lugares donde existen problemas de infraestructura y de dominio legal.
• Ausencia de tierra fiscal.
• Concentración inmobiliaria.
• Aumento especulativo del valor de la tierra.
• Apropiación privada del mayor valor adquirido en el precio de grandes terrenos que podrían alojar el déficit de viviendas y que resulta de la mejora en infraestructura de servicios públicos y equipamientos urbanos y/o urbanización derivada de la radicación de grupos habitacionales construidos o a construirse.
La situación descripta esta señalando el límite de las políticas y normativas vigentes.
Principios y Acciones a incorporar en la Carta Orgánica Local:
• Proponemos en analogía con la Constitución Provincial incorporar el criterio seguido por ésta en referencia a la tierra rural, cuando señala que “La legislación desalentará la especulación y la existencia de latifundios y el uso de la tierra en grandes superficies continuas o discontinuas, mediante regímenes tributarios, alícuotas progresivas u otras políticas activas”(Art. 86, CP).
• Declarar de utilidad pública sujeta a expropiación la tierra urbana destinada a planes de vivienda, conforme al Inciso 18, Art. 240 de la CP.
• Gravar progresivamente la concentración de tierra urbana ociosa.
• Crear un ente municipal de consulta permanente para tratar de resolver cuestiones relativas a la tierra, la vivienda y el hábitat, con representación de los poderes legislativos y ejecutivos, el I.A.P.V, los colegios profesionales y las asociaciones intermedias sociales y territoriales que impulsan planes de vivienda, y en el marco del Inc. a, Art. 242, CP, que promueve ”La participación activa de los pobladores, las juntas vecinales y organizaciones intermedias”.
PETITORIO SOBRE TIERRA URBANA Y VIVIENDA
Gualeguaychú, …………. Mayo de 2010
Al Sr. Presidente.
Municipalidad de Gualeguaychú.
Don Juan José Bahillo.
S. / D.
De nuestra mayor consideración:
Los vecinos de Gualeguaychú ante la emergencia habitacional provocada por la escasa disponibilidad de tierra en condiciones de habitabilidad
• por ausencia de tierra fiscal urbana,
• por acumulación de tierra urbana en escasos propietarios con mucha capacidad económica (especulación inmobiliaria).
- Exigimos a nuestras autoridades gubernamentales inmediata respuesta a la situación de carencia que viven muchas familias, conforme a derechos constitucionales que asisten a todos los ciudadanos.
- Sostenemos alternativas a través de las que se puede dar respuesta a la situación planteada, por lo cual proponemos:
1. Efectuar un claro diagnóstico del déficit habitacional de toda la ciudad y definir las áreas urbanas a desarrollar para satisfacer dicho déficit.
2. Garantizar condiciones ambientales, de servicios y urbanísticas para la ejecución de planes de viviendas.
3. Encarar la producción de tierra urbana destinada a la construcción de viviendas sociales mediante compra (Art. 1, Resolución 51/2008 – Establece “Solicitar al Sr. Presidente Municipal, Juan José Bahillo, priorice la compra y puesta en condiciones de terrenos que permitan avanzar en la construcción de nuevas viviendas para los vecinos de nuestra ciudad”).
4. Relevar grandes terrenos ociosos de la ciudad y declararlos de utilidad pública sujetos a expropiación (Expte. 3561/09 de AGMER), conforme al Inc. 18, Art. 240 de la Constitución Provincial.
5. Conformar un banco de materiales reintegrables destinado a resolver situaciones urgentes.
6. Gravar progresivamente la concentración de la tierra urbana ociosa.
Sin otro particular y a la espera de una pronta respuesta le saludamos atte.
El día 19 del presente, hemos visto con agrado y asombro a la vez, la publicación en el diario “El Día” de una nota que hace referencia a un proyecto de ordenanza municipal impulsado por algunos ediles de la ciudad sobre la aplicación de un impuesto diferencial a los dueños de muchos terrenos y locales. Como se menciona en dicha nota, la falta de tierra para hacer viviendas perjudica a sectores más débiles, entre ellos a trabajadores y desocupados, por lo tanto es un problema de urgente solución.
Parece ser que así lo han entendido desde el Concejo Deliberante y se proponen tratar el tema.
Nuestra inquietud está dada en que la letra de esa futura ordenanza incluya mecanismos que la carta magna provincial prevé a la hora de hacer cumplir uno de los derechos allí previstos como es el de “una vivienda digna, con sus servicios conexos y el espacio necesario para el desarrollo humano, en especial destinado a los sectores de menores recursos” (art. 25 de la C.P).
En nuestra ciudad este derecho se vulnera por la odiosa acumulación de tierras y propiedades en manos de pocos y con fines meramente especulativos, que distorsionan el mercado actual inmobiliario en Gualeguaychú.
Un sistema tan inicuo en un tema tan sensible y esencial es, inmoral y de una falta total de principios humanos y sociales.
Adjuntamos a la presente el material desarrollado por esta mesa y esperamos buena recepción por su parte.
Mesa Local CTA Gualeguaychú
Aportes de la Mesa Local CTA para trabajar la Carta Orgánica Municipal.
EL VALOR DE LA TIERRA URBANA CON SENTIDO SOCIAL:
Principios:
• La propiedad privada es un derecho “inviolable” que “tiene función social” (Art. 23 CP).
• Todos los habitantes tienen “derecho a una vivienda digna con sus servicios conexos y el espacio necesario para el desarrollo humano, en especial destinado a los sectores de menores recursos”. (Art. 25, CP).
• Concebimos el hábitat como una producción social y colectiva, por lo tanto la gestión de las políticas públicas debe ser democrática, es decir, con participación de las organizaciones sociales.
• Consideramos que el estado debe intervenir activamente como forma de garantizar derechos sociales y no solo la inviolabilidad de la propiedad, en tanto que “El estado promueve las condiciones necesarias para hacer efectivo el derecho de todos los habitantes a una vivienda digna…” (Art. 251, CP).
Contexto:
• Demanda social de producción de tierra urbana.
• Tendencia incipiente a la ocupación de tierras para vivienda por grupos sociales, quienes se radican en lugares donde existen problemas de infraestructura y de dominio legal.
• Ausencia de tierra fiscal.
• Concentración inmobiliaria.
• Aumento especulativo del valor de la tierra.
• Apropiación privada del mayor valor adquirido en el precio de grandes terrenos que podrían alojar el déficit de viviendas y que resulta de la mejora en infraestructura de servicios públicos y equipamientos urbanos y/o urbanización derivada de la radicación de grupos habitacionales construidos o a construirse.
La situación descripta esta señalando el límite de las políticas y normativas vigentes.
Principios y Acciones a incorporar en la Carta Orgánica Local:
• Proponemos en analogía con la Constitución Provincial incorporar el criterio seguido por ésta en referencia a la tierra rural, cuando señala que “La legislación desalentará la especulación y la existencia de latifundios y el uso de la tierra en grandes superficies continuas o discontinuas, mediante regímenes tributarios, alícuotas progresivas u otras políticas activas”(Art. 86, CP).
• Declarar de utilidad pública sujeta a expropiación la tierra urbana destinada a planes de vivienda, conforme al Inciso 18, Art. 240 de la CP.
• Gravar progresivamente la concentración de tierra urbana ociosa.
• Crear un ente municipal de consulta permanente para tratar de resolver cuestiones relativas a la tierra, la vivienda y el hábitat, con representación de los poderes legislativos y ejecutivos, el I.A.P.V, los colegios profesionales y las asociaciones intermedias sociales y territoriales que impulsan planes de vivienda, y en el marco del Inc. a, Art. 242, CP, que promueve ”La participación activa de los pobladores, las juntas vecinales y organizaciones intermedias”.
PETITORIO SOBRE TIERRA URBANA Y VIVIENDA
Gualeguaychú, …………. Mayo de 2010
Al Sr. Presidente.
Municipalidad de Gualeguaychú.
Don Juan José Bahillo.
S. / D.
De nuestra mayor consideración:
Los vecinos de Gualeguaychú ante la emergencia habitacional provocada por la escasa disponibilidad de tierra en condiciones de habitabilidad
• por ausencia de tierra fiscal urbana,
• por acumulación de tierra urbana en escasos propietarios con mucha capacidad económica (especulación inmobiliaria).
- Exigimos a nuestras autoridades gubernamentales inmediata respuesta a la situación de carencia que viven muchas familias, conforme a derechos constitucionales que asisten a todos los ciudadanos.
- Sostenemos alternativas a través de las que se puede dar respuesta a la situación planteada, por lo cual proponemos:
1. Efectuar un claro diagnóstico del déficit habitacional de toda la ciudad y definir las áreas urbanas a desarrollar para satisfacer dicho déficit.
2. Garantizar condiciones ambientales, de servicios y urbanísticas para la ejecución de planes de viviendas.
3. Encarar la producción de tierra urbana destinada a la construcción de viviendas sociales mediante compra (Art. 1, Resolución 51/2008 – Establece “Solicitar al Sr. Presidente Municipal, Juan José Bahillo, priorice la compra y puesta en condiciones de terrenos que permitan avanzar en la construcción de nuevas viviendas para los vecinos de nuestra ciudad”).
4. Relevar grandes terrenos ociosos de la ciudad y declararlos de utilidad pública sujetos a expropiación (Expte. 3561/09 de AGMER), conforme al Inc. 18, Art. 240 de la Constitución Provincial.
5. Conformar un banco de materiales reintegrables destinado a resolver situaciones urgentes.
6. Gravar progresivamente la concentración de la tierra urbana ociosa.
Sin otro particular y a la espera de una pronta respuesta le saludamos atte.
HOMENAJE A LAS MADRES DE PLAZA DE MAYO DE GUALEGUAYCHÚ FALLECIDAS
El día 30 de abril, a las 16 hs en el Cementerio Norte, recordaremos la Primera Marcha de las Madres en la Plaza de Mayo ocurrida hace 33 años, en 1977, en plena dictadura, para reclamar por la aparición con vida de los hijos detenidos-desaparecidos.
Madres fallecidas de Gualeguaychú:
Aurora Molina de Fracarolli
Mireya Barquín de González
Rosa Fleitas de Pargas
Blanca Ingold de Angerosa
María Angélica Guido de Araujo
Poemas recitados por Raúl Ingold
Música y canto: Eduardo Goncebat, Nene Bretle y David Fernández
Lugar: Espacio para la Memoria” declarado Patrimonio Histórico Arquitectónico-
Cementerio Norte
Fecha y hora: 30 de abril, 16 horas.-
Madres fallecidas de Gualeguaychú:
Aurora Molina de Fracarolli
Mireya Barquín de González
Rosa Fleitas de Pargas
Blanca Ingold de Angerosa
María Angélica Guido de Araujo
Poemas recitados por Raúl Ingold
Música y canto: Eduardo Goncebat, Nene Bretle y David Fernández
Lugar: Espacio para la Memoria” declarado Patrimonio Histórico Arquitectónico-
Cementerio Norte
Fecha y hora: 30 de abril, 16 horas.-
domingo, 25 de abril de 2010
ACUERDO DE LOS PUEBLOS
Conferencia Mundial de los Pueblos sobre el Cambio Climático y los Derechos de la Madre Tierra
22 de Abril Cochabamba, Bolivia
Acuerdo de los Pueblos
Hoy, nuestra Madre Tierra está herida y el futuro de la humanidad está en peligro.
De incrementarse el calentamiento global en más de 2º C, a lo que nos conduciría el llamado “Entendimiento de Copenhague” existe el 50% de probabilidades de que los daños provocados a nuestra Madre Tierra sean totalmente irreversibles. Entre un 20% y un 30% de las especies estaría en peligro de desaparecer. Grandes extensiones de bosques serían afectadas, las sequías e inundaciones afectarían diferentes regiones del planeta, se extenderían los desiertos y se agravaría el derretimiento de los polos y los glaciares en los Andes y los Himalayas. Muchos Estados insulares desaparecerían y el África sufriría un incremento de la temperatura de más de 3º C. Así mismo, se reduciría la producción de alimentos en el mundo con efectos catastróficos para la supervivencia de los habitantes de vastas regiones del planeta, y se incrementaría de forma dramática el número de hambrientos en el mundo, que ya sobrepasa la cifra de 1.020 millones de personas.
Las corporaciones y los gobiernos de los países denominados “más desarrollados”, en complicidad con un segmento de la comunidad científica, nos ponen a discutir el cambio climático como un problema reducido a la elevación de la temperatura sin cuestionar la causa que es el sistema capitalista.
Confrontamos la crisis terminal del modelo civilizatorio patriarcal basado en el sometimiento y destrucción de seres humanos y naturaleza que se aceleró con la revolución industrial.
El sistema capitalista nos ha impuesto una lógica de competencia, progreso y crecimiento ilimitado. Este régimen de producción y consumo busca la ganancia sin límites, separando al ser humano de la naturaleza, estableciendo una lógica de dominación sobre ésta, convirtiendo todo en mercancía: el agua, la tierra, el genoma humano, las culturas ancestrales, la biodiversidad, la justicia, la ética, los derechos de los pueblos, la muerte y la vida misma.
Bajo el capitalismo, la Madre Tierra se convierte en fuente sólo de materias primas y los seres humanos en medios de producción y consumidores, en personas que valen por lo que tienen y no por lo que son.
El capitalismo requiere una potente industria militar para su proceso de acumulación y el control de territorios y recursos naturales, reprimiendo la resistencia de los pueblos. Se trata de un sistema imperialista de colonización del planeta.
La humanidad está frente a una gran disyuntiva: continuar por el camino del capitalismo, la depredación y la muerte, o emprender el camino de la armonía con la naturaleza y el respeto a la vida.
Requerimos forjar un nuevo sistema que restablezca la armonía con la naturaleza y entre los seres humanos. Sólo puede haber equilibrio con la naturaleza si hay equidad entre los seres humanos.
Planteamos a los pueblos del mundo la recuperación, revalorización y fortalecimiento de los conocimientos, sabidurías y prácticas ancestrales de los Pueblos Indígenas, afirmados en la vivencia y propuesta de “Vivir Bien”, reconociendo a la Madre Tierra como un ser vivo, con el cual tenemos una relación indivisible, interdependiente, complementaria y espiritual.
Para enfrentar el cambio climático debemos reconocer a la Madre Tierra como la fuente de la vida y forjar un nuevo sistema basado en los principios de:
• armonía y equilibrio entre todos y con todo
• complementariedad, solidaridad, y equidad
• bienestar colectivo y satisfacción de las necesidades fundamentales de todos en armonía con la Madre Tierra
• respeto a los Derechos de la Madre Tierra y a los Derechos Humanos
• reconocimiento del ser humano por lo que es y no por lo que tiene
• eliminación de toda forma de colonialismo, imperialismo e intervencionismo
• paz entre los pueblos y con la Madre Tierra.
El modelo que propugnamos no es de desarrollo destructivo ni ilimitado. Los países necesitan producir bienes y servicios para satisfacer las necesidades fundamentales de su población, pero de ninguna manera pueden continuar por este camino de desarrollo en el cual los países más ricos tienen una huella ecológica 5 veces más grande de lo que el planeta es capaz de soportar. En la actualidad ya se ha excedido en más de un 30% la capacidad del planeta para regenerarse. A este ritmo de sobreexplotación de nuestra Madre Tierra se necesitarían 2 planetas para el 2030.
En un sistema interdependiente del cual los seres humanos somos uno de sus componentes no es posible reconocer derechos solamente a la parte humana sin provocar un desequilibrio en todo el sistema. Para garantizar los derechos humanos y restablecer la armonía con la naturaleza es necesario reconocer y aplicar efectivamente los derechos de la Madre Tierra.
Para ello proponemos el proyecto adjunto de Declaración Universal de Derechos de la Madre Tierra en el cual se consignan:
• Derecho a la vida y a existir;
• Derecho a ser respetada;
• Derecho a la continuación de sus ciclos y procesos vitales libre de alteraciones humanas;
• Derecho a mantener su identidad e integridad como seres diferenciados, auto-regulados e interrelacionados;
• Derecho al agua como fuente de vida;
• Derecho al aire limpio;
• Derecho a la salud integral;
• Derecho a estar libre de la contaminación y polución, de desechos tóxicos y radioactivos;
• Derecho a no ser alterada genéticamente y modificada en su estructura amenazando su integridad o funcionamiento vital y saludable.
• Derecho a una restauración plena y pronta por las violaciones a los derechos reconocidos en esta Declaración causados por las actividades humanas.
La visión compartida es estabilizar las concentraciones de gases de efecto invernadero para hacer efectivo el Artículo 2 de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre Cambio Climático que determina “la estabilización de las concentraciones de gases de efecto invernadero en la atmósfera a un nivel que impida interferencias antropogénicas peligrosas para el sistema climático”. Nuestra visión es, sobre la base del principio de las responsabilidades históricas comunes pero diferenciadas, exigir que los países desarrollados se comprometan con metas cuantificadas de reducción de emisiones que permitan retornar las concentraciones de gases de efecto invernadero en la atmósfera a 300 ppm y así, limitar el incremento de la temperatura media global a un nivel máximo de 1°C.
Enfatizando la necesidad de acción urgente para lograr esta visión, y con el apoyo de los pueblos, movimientos y países, los países desarrollados deberán comprometerse con metas ambiciosas de reducción de emisiones que permitan alcanzar objetivos a corto plazo, manteniendo nuestra visión a favor del equilibrio del sistema climático de la Tierra, de acuerdo al objetivo último de la Convención.
La “visión compartida” para la “Acción Cooperativa a Largo Plazo” no debe reducirse en la negociación de cambio climático a definir el límite en el incremento de la temperatura y la concentración de gases de efecto invernadero en la atmósfera, sino que debe comprender de manera integral y equilibrada un conjunto de medidas financieras, tecnológicas, de adaptación, de desarrollo de capacidades, de patrones de producción, consumo y otras esenciales como el reconocimiento de los derechos de la Madre Tierra para restablecer la armonía con la naturaleza.
Los países desarrollados, principales causantes del cambio climático, asumiendo su responsabilidad histórica y actual, deben reconocer y honrar su deuda climática en todas sus dimensiones, como base para una solución justa, efectiva y científica al cambio climático. En este marco exigimos a los países desarrollados que:
• Restablezcan a los países en desarrollo el espacio atmosférico que está ocupado por sus emisiones de gases de efecto invernadero. Esto implica la descolonización de la atmósfera mediante la reducción y absorción de sus emisiones.
• Asuman los costos y las necesidades de transferencia de tecnología de los países en desarrollo por la pérdida de oportunidades de desarrollo por vivir en un espacio atmosférico restringido.
• Se hagan responsables por los cientos de millones que tendrán que migrar por el cambio climático que han provocado y que eliminen sus políticas restrictivas de migración y ofrezcan a los migrantes una vida digna y con todos los derechos en sus países.
• Asuman la deuda de adaptación relacionadas a los impactos del cambio climático en los países en desarrollo proveyendo los medios para prevenir, minimizar y atender los daños que surgen de sus excesivas emisiones.
• Honren estas deudas como parte de una deuda mayor con la Madre Tierra adoptando y aplicando la Declaración Universal de los Derechos de la Madre Tierra en las Naciones Unidas.
El enfoque debe ser no solamente de compensación económica, sino principalmente de justicia restaurativa – es decir restituyendo la integridad a las personas y a los miembros que forman una comunidad de vida en la Tierra.
Deploramos el intento de un grupo de países de anular el Protocolo de Kioto el único instrumento legalmente vinculante específico para la reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero de los países desarrollados.
Advertimos al mundo que no obstante estar obligados legalmente las emisiones de los países desarrollados en lugar de reducir, crecieron en un 11,2% entre 1990 y 2007.
Estados Unidos a causa del consumo ilimitado aumentó sus emisiones de GEI en 16,8% durante el periodo 1990 al 2007, emitiendo como promedio entre 20 y 23 toneladas anuales de CO2 por habitante, lo que representa más de 9 veces las emisiones correspondientes a un habitante promedio del Tercer Mundo, y más de 20 veces las emisiones de un habitante de África Subsahariana.
Rechazamos de manera absoluta el ilegitimo “Entendimiento de Copenhague”, que permite a estos países desarrollados ofertar reducciones insuficientes de gases de efecto invernadero, basadas en compromisos voluntarios e individuales, que violan la integridad ambiental de la Madre Tierra conduciéndonos a un aumento de alrededor de 4ºC.
La próxima Conferencia sobre Cambio Climático a realizarse a fines de año en México debe aprobar la enmienda al Protocolo de Kioto, para el segundo período de compromisos a iniciarse en 2013 a 2017 en el cual los países desarrollados deben comprometer reducciones domésticas significativas de al menos el 50% respecto al año base de 1990 sin incluir mercados de carbono u otros sistemas de desviación que enmascaran el incumplimiento de las reducciones reales de emisiones de gases de efecto invernadero.
Requerimos establecer primero una meta para el conjunto de los países desarrollados para luego realizar la asignación individual para cada país desarrollado en el marco de una comparación de esfuerzos entre cada uno de ellos, manteniendo así el sistema del Protocolo de Kioto para las reducciones de las emisiones.
Los Estados Unidos de América, en su carácter de único país de la Tierra del Anexo 1 que no ratificó el Protocolo de Kioto tiene una responsabilidad significativa ante todos los pueblos del mundo por cuanto debe ratificar el Protocolo de Kioto y comprometerse a respetar y dar cumplimiento a los objetivos de reducción de emisiones a escala de toda su economía.
Los pueblos tenemos los mismos derechos de protección ante los impactos del cambio climático y rechazamos la noción de adaptación al cambio climático entendida como la resignación a los impactos provocados por las emisiones históricas de los países desarrollados, quienes deben adaptar sus estilos de vida y de consumo ante esta emergencia planetaria. Nos vemos forzados a enfrentar los impactos del cambio climático, considerando la adaptación como un proceso y no como una imposición, y además como herramienta que sirva para contrarrestarlos, demostrando que es posible vivir en armonía bajo un modelo de vida distinto.
Es necesario construir un Fondo de Adaptación, como un fondo exclusivo para enfrentar el cambio climático como parte de un mecanismo financiero manejado y conducido de manera soberana, transparente y equitativa por nuestros Estados. Bajo este Fondo se debe valorar: los impactos y sus costos en países en desarrollo y las necesidades que estos impactos deriven, y registrar y monitorear el apoyo por parte de países desarrollados. Éste debe manejar además un mecanismo para el resarcimiento por daños por impactos ocurridos y futuros, por pérdida de oportunidades y la reposición por eventos climáticos extremos y graduales, y costos adicionales que podrían presentarse si nuestro planeta sobrepasa los umbrales ecológicos así como aquellos impactos que están frenando el derecho a Vivir Bien.
El “Entendimiento de Copenhague” impuesto sobre los países en desarrollo por algunos Estados, más allá de ofertar recursos insuficientes, pretende en si mismo dividir y enfrentar a los pueblos y pretende extorsionar a los países en desarrollo condicionando el acceso a recursos de adaptación a cambio de medidas de mitigación. Adicionalmente se establece como inaceptable que en los procesos de negociación internacional se intente categorizar a los países en desarrollo por su vulnerabilidad al cambio climático, generando disputas, desigualdades y segregaciones entre ellos.
El inmenso desafío que enfrentamos como humanidad para detener el calentamiento global y enfriar el planeta sólo se logrará llevando adelante una profunda transformación en la agricultura hacia un modelo sustentable de producción agrícola campesino e indígena/originario, y otros modelos y prácticas ancestrales ecológicas que contribuyan a solucionar el problema del cambio climático y aseguren la Soberanía Alimentaria, entendida como el derecho de los pueblos a controlar sus propias semillas, tierras, agua y la producción de alimentos, garantizando, a través de una producción en armonía con la Madre Tierra, local y culturalmente apropiada, el acceso de los pueblos a alimentos suficientes, variados y nutritivos en complementación con la Madre Tierra y profundizando la producción autónoma (participativa, comunitaria y compartida) de cada nación y pueblo.
El Cambio Climático ya está produciendo profundos impactos sobre la agricultura y los modos de vida de los pueblos indígenas/originarios y campesinos del mundo y estos impactos se irán agravando en el futuro.
El agro negocio a través de su modelo social, económico y cultural de producción capitalista globalizada y su lógica de producción de alimentos para el mercado y no para cumplir con el derecho a la alimentación, es una de las causas principales del cambio climático. Sus herramientas tecnológicas, comerciales y políticas no hacen más que profundizar la crisis climática e incrementar el hambre en el planeta. Por esta razón rechazamos los Tratados de Libre Comercio y Acuerdos de Asociación y toda forma de aplicación de los Derechos de Propiedad Intelectual sobre la vida, los paquetes tecnológicos actuales (agroquímicos, transgénicos) y aquellos que se ofrecen como falsas soluciones (agrocombustibles, geoingeniería, nanotecnología, tecnología Terminator y similares) que únicamente agudizarán la crisis actual.
Al mismo tiempo denunciamos como este modelo capitalista impone megaproyectos de infraestructura, invade territorios con proyectos extractivistas, privatiza y mercantiliza el agua y militariza los territorios expulsando a los pueblos indígenas y campesinos de sus territorios, impidiendo la Soberanía Alimentaria y profundizando la crisis socioambiental.
Exigimos reconocer el derecho de todos los pueblos, los seres vivos y la Madre Tierra a acceder y gozar del agua y apoyamos la propuesta del Gobierno de Bolivia para reconocer al agua como un Derecho Humano Fundamental.
La definición de bosque utilizada en las negociaciones de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre Cambio Climático, la cual incluye plantaciones, es inaceptable. Los monocultivos no son bosques. Por lo tanto, exigimos una definición para fines de negociación que reconozca los bosques nativos y la selva y la diversidad de los ecosistemas de la tierra.
La Declaración de la ONU sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas debe ser plenamente reconocida, implementada e integrada en las negociaciones de cambio climático. La mejor estrategia y acción para evitar la deforestación y degradación y proteger los bosques nativos y la selva es reconocer y garantizar los derechos colectivos de las tierras y territorios considerando especialmente que la mayoría de los bosques y selvas están en los territorios de pueblos y naciones indígenas, comunidades campesinas y tradicionales.
Condenamos los mecanismos de mercado, como el mecanismo de REDD (Reducción de emisiones por la deforestación y degradación de bosques) y sus versiones + y ++, que está violando la soberanía de los Pueblos y su derecho al consentimiento libre, previo e informado, así como a la soberanía de Estados nacionales, y viola los derechos, usos y costumbres de los Pueblos y los Derechos de la Naturaleza.
Los países contaminadores están obligados a transferir de manera directa los recursos económicos y tecnológicos para pagar la restauración y mantenimiento de los bosques y selvas, en favor de los pueblos y estructuras orgánicas ancestrales indígenas, originarias, campesinas. Esto deberá ser una compensación directa y adicional a las fuentes de financiamiento comprometidas por los países desarrollados, fuera del mercado de carbono y nunca sirviendo como las compensaciones de carbono (offsets). Demandamos a los países a detener las iniciativas locales en bosques y selvas basados en mecanismos de mercado y que proponen resultados inexistentes y condicionados. Exigimos a los gobiernos un programa mundial de restauración de bosques nativos y selvas, dirigido y administrado por los pueblos, implementando semillas forestales, frutales y de flora autóctona. Los gobiernos deben eliminar las concesiones forestales y apoyar la conservación del petróleo bajo la tierra y que se detenga urgentemente la explotación de hidrocarburos en las selvas.
Exigimos a los Estados que reconozcan, respeten y garanticen la efectiva aplicación de los estándares internacionales de derechos humanos y los derechos de los Pueblos Indígenas, en particular la Declaración de las Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas, el Convenio 169 de la OIT, entre otros instrumentos pertinentes, en el marco de las negociaciones, políticas y medidas para resolver los desafíos planteados por el cambio climático. En especial, demandamos a los Estados a que reconozcan jurídicamente la preexistencia del derecho sobre nuestros territorios, tierras y recursos naturales para posibilitar y fortalecer nuestras formas tradicionales de vida y contribuir efectivamente a la solución del cambio climático.
Demandamos la plena y efectiva aplicación del derecho a la consulta, la participación y el consentimiento previo, libre e informado de los Pueblos Indígenas en todos los procesos de negociación así como en el diseño e implementación de las medidas relativas al cambio climático.
En la actualidad la degradación medioambiental y el cambio climático alcanzarán niveles críticos, siendo una de las principales consecuencias la migración interna así como internacional. Según algunas proyecciones en 1995 existían alrededor de 25 millones de migrantes climáticos, al presente se estima en 50 millones y las proyecciones para el año 2050 son de 200 a 1000 millones de personas que serán desplazadas por situaciones derivadas del cambio climático.
Los países desarrollados deben asumir la responsabilidad sobre los migrantes climáticos, acogiéndolos en sus territorios y reconociendo sus derechos fundamentales, a través de la firma de convenios internacionales que contemplen la definición de migrante climático para que todos los Estados acaten sus determinaciones.
Constituir un Tribunal Internacional de Conciencia para denunciar, hacer visible, documentar, juzgar y sancionar las violaciones de los derechos de los(s) migrantes, refugiados(as) y desplazados en los países de origen, tránsito y destino, identificando claramente las responsabilidades de los Estados, compañías y otros actores.
El financiamiento actual destinado a los países en desarrollo para cambio climático y la propuesta del Entendimiento de Copenhague son ínfimos. Los países desarrollados deben comprometer un financiamiento anual nuevo, adicional a la Ayuda Oficial al Desarrollo y de fuente pública, de al menos 6% de su PIB para enfrentar el cambio climático en los países en desarrollo. Esto es viable tomando en cuenta que gastan un monto similar en defensa nacional y destinaron 5 veces más para rescatar bancos y especuladores en quiebra, lo que cuestiona seriamente sus prioridades mundiales y su voluntad política. Este financiamiento debe ser directo, sin condicionamiento y no vulnerar la soberanía nacional ni la autodeterminación de las comunidades y grupos más afectados.
En vista de la ineficiencia del mecanismo actual, en la Conferencia de México se debe establecer un nuevo mecanismo de financiamiento que funcione bajo la autoridad de la Conferencia de las Partes de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre cambio Climático rindiendo cuentas a la misma, con una representación significativa de los países en desarrollo para garantizar el cumplimiento de los compromisos de financiamiento de los países Anexo 1.
Se ha constatado que los países desarrollados incrementaron sus emisiones en el periodo 1990 – 2007, no obstante haber manifestado que la reducción se vería sustancialmente coadyuvada con mecanismos de mercado.
El mercado de carbono se ha transformado en un negocio lucrativo, mercantilizando nuestra Madre Tierra, esto no representa una alternativa para afrontar el cambio climático, puesto que saquea, devasta la tierra, el agua e incluso la vida misma.
La reciente crisis financiera ha demostrado que el mercado es incapaz de regular el sistema financiero, que es frágil e inseguro ante la especulación y la aparición de agentes intermediarios, por lo tanto, sería una total irresponsabilidad dejar en sus manos el cuidado y protección de la propia existencia humana y de nuestra Madre Tierra.
Consideramos inadmisible que las negociaciones en curso pretendan la creación de nuevos mecanismos que amplíen y promuevan el mercado de carbono toda vez que los mecanismos existentes nunca resolvieron el problema del Cambio Climático ni se transformaron en acciones reales y directas en la reducción de gases de efecto invernadero.
Es imprescindible exigir el cumplimento de los compromisos asumidos por los países desarrollados en la Convención Marco de Naciones Unidas sobre Cambio Climático respecto al desarrollo y transferencia de tecnología, así como rechazar la “vitrina tecnológica” propuesta por países desarrollados que solamente comercializan la tecnología. Es fundamental establecer los lineamientos para crear un mecanismo multilateral y multidisciplinario para el control participativo, la gestión y la evaluación continua del intercambio de tecnologías. Estas tecnologías deben ser útiles, limpias, y socialmente adecuadas. De igual manera es fundamental el establecimiento de un fondo de financiamiento e inventario de tecnologías apropiadas y liberadas de derechos de propiedad intelectual, en particular, de patentes que deben pasar de monopolios privados a ser de dominio público, de libre accesibilidad y bajo costo.
El conocimiento es universal, y por ningún motivo puede ser objeto de propiedad privada y de utilización privativa, como tampoco sus aplicaciones en forma de tecnologías. Es deber de los países desarrollados compartir su tecnología con países en desarrollo, crear centros de investigación para la creación de tecnologías e innovaciones propias, así como defender e impulsar su desarrollo y aplicación para el vivir bien. El mundo debe recuperar, aprender, reaprender los principios y enfoques del legado ancestral de sus pueblos originarios para detener la destrucción del planeta, así como los conocimientos y prácticas ancestrales y recuperación de la espiritualidad en la reinserción del vivir bien juntamente con la Madre Tierra.
Considerando la falta de voluntad política de los países desarrollados para cumplir de manera efectiva sus compromisos y obligaciones asumidos en la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático y el Protocolo de Kioto, y frente a la inexistencia de una instancia legal internacional que prevenga y sancione todos aquellos delitos y crímenes climáticos y ambientales que atenten contra los derechos de la Madre Tierra y la humanidad, demandamos la creación de un Tribunal Internacional de Justicia Climática y Ambiental que tenga la capacidad jurídica vinculante de prevenir, juzgar y sancionar a los Estados, las Empresas y personas que por acción u omisión contaminen y provoquen el cambio climático.
Respaldar a los Estados que presenten demandas en la Corte Internacional de Justicia contra los países desarrollados que no cumplen con sus compromisos bajo la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático y el Protocolo de Kioto incluyendo sus compromisos de reducción de gases de efecto invernadero.
Instamos a los pueblos a proponer y promover una profunda reforma de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), para que todos sus Estados miembros cumplan las decisiones del Tribunal Internacional de Justicia Climática y Ambiental.
El futuro de la humanidad está en peligro y no podemos aceptar que un grupo de gobernantes de países desarrollados quieran definir por todos los países como lo intentaron hacer infructuosamente en la Conferencia de las Partes de Copenhague. Esta decisión nos compete a todos los pueblos. Por eso es necesaria la realización de un Referéndum Mundial, plebiscito o consulta popular, sobre el cambio Climático en el cuál todos seamos consultados sobre: el nivel de reducciones de emisiones que deben hacer los países desarrollados y las empresas transnacionales; el financiamiento que deben proveer los países desarrollados; la creación de un Tribunal Internacional de Justicia Climática; la necesidad de una Declaración Universal de Derechos de la Madre Tierra y; la necesidad de cambiar el actual sistema capitalista.
El proceso del Referéndum Mundial, plebiscito o consulta popular será fruto de un proceso de preparación que asegure el desarrollo exitoso del mismo.
Con el fin de coordinar nuestro accionar internacional e implementar los resultados del presente “Acuerdo de los Pueblos” llamamos a construir un Movimiento Mundial de los Pueblos por la Madre Tierra que se basará en los principios de complementariedad y respeto a la diversidad de origen y visiones de sus integrantes, constituyéndose en un espacio amplio y democrático de coordinación y articulación de acciones a nivel mundial.
Con tal propósito, adoptamos el plan de acción mundial adjunto para que en México los países desarrollados del Anexo 1 respeten el marco legal vigente y reduzcan sus emisiones de gases de efecto invernadero en un 50 % y se asuman las diferentes propuestas contenidas en este Acuerdo.
Finalmente, acordamos realizar la 2ª Conferencia Mundial de los Pueblos sobre el Cambio Climático y los Derechos de la Madre Tierra en el 2011 como parte de este proceso de construcción del Movimiento Mundial de los Pueblos por la Madre Tierra y para reaccionar frente a los resultados de la Conferencia de Cambio Climático que se realizará a fines de año en Cancún, México.
22 de Abril Cochabamba, Bolivia
Acuerdo de los Pueblos
Hoy, nuestra Madre Tierra está herida y el futuro de la humanidad está en peligro.
De incrementarse el calentamiento global en más de 2º C, a lo que nos conduciría el llamado “Entendimiento de Copenhague” existe el 50% de probabilidades de que los daños provocados a nuestra Madre Tierra sean totalmente irreversibles. Entre un 20% y un 30% de las especies estaría en peligro de desaparecer. Grandes extensiones de bosques serían afectadas, las sequías e inundaciones afectarían diferentes regiones del planeta, se extenderían los desiertos y se agravaría el derretimiento de los polos y los glaciares en los Andes y los Himalayas. Muchos Estados insulares desaparecerían y el África sufriría un incremento de la temperatura de más de 3º C. Así mismo, se reduciría la producción de alimentos en el mundo con efectos catastróficos para la supervivencia de los habitantes de vastas regiones del planeta, y se incrementaría de forma dramática el número de hambrientos en el mundo, que ya sobrepasa la cifra de 1.020 millones de personas.
Las corporaciones y los gobiernos de los países denominados “más desarrollados”, en complicidad con un segmento de la comunidad científica, nos ponen a discutir el cambio climático como un problema reducido a la elevación de la temperatura sin cuestionar la causa que es el sistema capitalista.
Confrontamos la crisis terminal del modelo civilizatorio patriarcal basado en el sometimiento y destrucción de seres humanos y naturaleza que se aceleró con la revolución industrial.
El sistema capitalista nos ha impuesto una lógica de competencia, progreso y crecimiento ilimitado. Este régimen de producción y consumo busca la ganancia sin límites, separando al ser humano de la naturaleza, estableciendo una lógica de dominación sobre ésta, convirtiendo todo en mercancía: el agua, la tierra, el genoma humano, las culturas ancestrales, la biodiversidad, la justicia, la ética, los derechos de los pueblos, la muerte y la vida misma.
Bajo el capitalismo, la Madre Tierra se convierte en fuente sólo de materias primas y los seres humanos en medios de producción y consumidores, en personas que valen por lo que tienen y no por lo que son.
El capitalismo requiere una potente industria militar para su proceso de acumulación y el control de territorios y recursos naturales, reprimiendo la resistencia de los pueblos. Se trata de un sistema imperialista de colonización del planeta.
La humanidad está frente a una gran disyuntiva: continuar por el camino del capitalismo, la depredación y la muerte, o emprender el camino de la armonía con la naturaleza y el respeto a la vida.
Requerimos forjar un nuevo sistema que restablezca la armonía con la naturaleza y entre los seres humanos. Sólo puede haber equilibrio con la naturaleza si hay equidad entre los seres humanos.
Planteamos a los pueblos del mundo la recuperación, revalorización y fortalecimiento de los conocimientos, sabidurías y prácticas ancestrales de los Pueblos Indígenas, afirmados en la vivencia y propuesta de “Vivir Bien”, reconociendo a la Madre Tierra como un ser vivo, con el cual tenemos una relación indivisible, interdependiente, complementaria y espiritual.
Para enfrentar el cambio climático debemos reconocer a la Madre Tierra como la fuente de la vida y forjar un nuevo sistema basado en los principios de:
• armonía y equilibrio entre todos y con todo
• complementariedad, solidaridad, y equidad
• bienestar colectivo y satisfacción de las necesidades fundamentales de todos en armonía con la Madre Tierra
• respeto a los Derechos de la Madre Tierra y a los Derechos Humanos
• reconocimiento del ser humano por lo que es y no por lo que tiene
• eliminación de toda forma de colonialismo, imperialismo e intervencionismo
• paz entre los pueblos y con la Madre Tierra.
El modelo que propugnamos no es de desarrollo destructivo ni ilimitado. Los países necesitan producir bienes y servicios para satisfacer las necesidades fundamentales de su población, pero de ninguna manera pueden continuar por este camino de desarrollo en el cual los países más ricos tienen una huella ecológica 5 veces más grande de lo que el planeta es capaz de soportar. En la actualidad ya se ha excedido en más de un 30% la capacidad del planeta para regenerarse. A este ritmo de sobreexplotación de nuestra Madre Tierra se necesitarían 2 planetas para el 2030.
En un sistema interdependiente del cual los seres humanos somos uno de sus componentes no es posible reconocer derechos solamente a la parte humana sin provocar un desequilibrio en todo el sistema. Para garantizar los derechos humanos y restablecer la armonía con la naturaleza es necesario reconocer y aplicar efectivamente los derechos de la Madre Tierra.
Para ello proponemos el proyecto adjunto de Declaración Universal de Derechos de la Madre Tierra en el cual se consignan:
• Derecho a la vida y a existir;
• Derecho a ser respetada;
• Derecho a la continuación de sus ciclos y procesos vitales libre de alteraciones humanas;
• Derecho a mantener su identidad e integridad como seres diferenciados, auto-regulados e interrelacionados;
• Derecho al agua como fuente de vida;
• Derecho al aire limpio;
• Derecho a la salud integral;
• Derecho a estar libre de la contaminación y polución, de desechos tóxicos y radioactivos;
• Derecho a no ser alterada genéticamente y modificada en su estructura amenazando su integridad o funcionamiento vital y saludable.
• Derecho a una restauración plena y pronta por las violaciones a los derechos reconocidos en esta Declaración causados por las actividades humanas.
La visión compartida es estabilizar las concentraciones de gases de efecto invernadero para hacer efectivo el Artículo 2 de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre Cambio Climático que determina “la estabilización de las concentraciones de gases de efecto invernadero en la atmósfera a un nivel que impida interferencias antropogénicas peligrosas para el sistema climático”. Nuestra visión es, sobre la base del principio de las responsabilidades históricas comunes pero diferenciadas, exigir que los países desarrollados se comprometan con metas cuantificadas de reducción de emisiones que permitan retornar las concentraciones de gases de efecto invernadero en la atmósfera a 300 ppm y así, limitar el incremento de la temperatura media global a un nivel máximo de 1°C.
Enfatizando la necesidad de acción urgente para lograr esta visión, y con el apoyo de los pueblos, movimientos y países, los países desarrollados deberán comprometerse con metas ambiciosas de reducción de emisiones que permitan alcanzar objetivos a corto plazo, manteniendo nuestra visión a favor del equilibrio del sistema climático de la Tierra, de acuerdo al objetivo último de la Convención.
La “visión compartida” para la “Acción Cooperativa a Largo Plazo” no debe reducirse en la negociación de cambio climático a definir el límite en el incremento de la temperatura y la concentración de gases de efecto invernadero en la atmósfera, sino que debe comprender de manera integral y equilibrada un conjunto de medidas financieras, tecnológicas, de adaptación, de desarrollo de capacidades, de patrones de producción, consumo y otras esenciales como el reconocimiento de los derechos de la Madre Tierra para restablecer la armonía con la naturaleza.
Los países desarrollados, principales causantes del cambio climático, asumiendo su responsabilidad histórica y actual, deben reconocer y honrar su deuda climática en todas sus dimensiones, como base para una solución justa, efectiva y científica al cambio climático. En este marco exigimos a los países desarrollados que:
• Restablezcan a los países en desarrollo el espacio atmosférico que está ocupado por sus emisiones de gases de efecto invernadero. Esto implica la descolonización de la atmósfera mediante la reducción y absorción de sus emisiones.
• Asuman los costos y las necesidades de transferencia de tecnología de los países en desarrollo por la pérdida de oportunidades de desarrollo por vivir en un espacio atmosférico restringido.
• Se hagan responsables por los cientos de millones que tendrán que migrar por el cambio climático que han provocado y que eliminen sus políticas restrictivas de migración y ofrezcan a los migrantes una vida digna y con todos los derechos en sus países.
• Asuman la deuda de adaptación relacionadas a los impactos del cambio climático en los países en desarrollo proveyendo los medios para prevenir, minimizar y atender los daños que surgen de sus excesivas emisiones.
• Honren estas deudas como parte de una deuda mayor con la Madre Tierra adoptando y aplicando la Declaración Universal de los Derechos de la Madre Tierra en las Naciones Unidas.
El enfoque debe ser no solamente de compensación económica, sino principalmente de justicia restaurativa – es decir restituyendo la integridad a las personas y a los miembros que forman una comunidad de vida en la Tierra.
Deploramos el intento de un grupo de países de anular el Protocolo de Kioto el único instrumento legalmente vinculante específico para la reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero de los países desarrollados.
Advertimos al mundo que no obstante estar obligados legalmente las emisiones de los países desarrollados en lugar de reducir, crecieron en un 11,2% entre 1990 y 2007.
Estados Unidos a causa del consumo ilimitado aumentó sus emisiones de GEI en 16,8% durante el periodo 1990 al 2007, emitiendo como promedio entre 20 y 23 toneladas anuales de CO2 por habitante, lo que representa más de 9 veces las emisiones correspondientes a un habitante promedio del Tercer Mundo, y más de 20 veces las emisiones de un habitante de África Subsahariana.
Rechazamos de manera absoluta el ilegitimo “Entendimiento de Copenhague”, que permite a estos países desarrollados ofertar reducciones insuficientes de gases de efecto invernadero, basadas en compromisos voluntarios e individuales, que violan la integridad ambiental de la Madre Tierra conduciéndonos a un aumento de alrededor de 4ºC.
La próxima Conferencia sobre Cambio Climático a realizarse a fines de año en México debe aprobar la enmienda al Protocolo de Kioto, para el segundo período de compromisos a iniciarse en 2013 a 2017 en el cual los países desarrollados deben comprometer reducciones domésticas significativas de al menos el 50% respecto al año base de 1990 sin incluir mercados de carbono u otros sistemas de desviación que enmascaran el incumplimiento de las reducciones reales de emisiones de gases de efecto invernadero.
Requerimos establecer primero una meta para el conjunto de los países desarrollados para luego realizar la asignación individual para cada país desarrollado en el marco de una comparación de esfuerzos entre cada uno de ellos, manteniendo así el sistema del Protocolo de Kioto para las reducciones de las emisiones.
Los Estados Unidos de América, en su carácter de único país de la Tierra del Anexo 1 que no ratificó el Protocolo de Kioto tiene una responsabilidad significativa ante todos los pueblos del mundo por cuanto debe ratificar el Protocolo de Kioto y comprometerse a respetar y dar cumplimiento a los objetivos de reducción de emisiones a escala de toda su economía.
Los pueblos tenemos los mismos derechos de protección ante los impactos del cambio climático y rechazamos la noción de adaptación al cambio climático entendida como la resignación a los impactos provocados por las emisiones históricas de los países desarrollados, quienes deben adaptar sus estilos de vida y de consumo ante esta emergencia planetaria. Nos vemos forzados a enfrentar los impactos del cambio climático, considerando la adaptación como un proceso y no como una imposición, y además como herramienta que sirva para contrarrestarlos, demostrando que es posible vivir en armonía bajo un modelo de vida distinto.
Es necesario construir un Fondo de Adaptación, como un fondo exclusivo para enfrentar el cambio climático como parte de un mecanismo financiero manejado y conducido de manera soberana, transparente y equitativa por nuestros Estados. Bajo este Fondo se debe valorar: los impactos y sus costos en países en desarrollo y las necesidades que estos impactos deriven, y registrar y monitorear el apoyo por parte de países desarrollados. Éste debe manejar además un mecanismo para el resarcimiento por daños por impactos ocurridos y futuros, por pérdida de oportunidades y la reposición por eventos climáticos extremos y graduales, y costos adicionales que podrían presentarse si nuestro planeta sobrepasa los umbrales ecológicos así como aquellos impactos que están frenando el derecho a Vivir Bien.
El “Entendimiento de Copenhague” impuesto sobre los países en desarrollo por algunos Estados, más allá de ofertar recursos insuficientes, pretende en si mismo dividir y enfrentar a los pueblos y pretende extorsionar a los países en desarrollo condicionando el acceso a recursos de adaptación a cambio de medidas de mitigación. Adicionalmente se establece como inaceptable que en los procesos de negociación internacional se intente categorizar a los países en desarrollo por su vulnerabilidad al cambio climático, generando disputas, desigualdades y segregaciones entre ellos.
El inmenso desafío que enfrentamos como humanidad para detener el calentamiento global y enfriar el planeta sólo se logrará llevando adelante una profunda transformación en la agricultura hacia un modelo sustentable de producción agrícola campesino e indígena/originario, y otros modelos y prácticas ancestrales ecológicas que contribuyan a solucionar el problema del cambio climático y aseguren la Soberanía Alimentaria, entendida como el derecho de los pueblos a controlar sus propias semillas, tierras, agua y la producción de alimentos, garantizando, a través de una producción en armonía con la Madre Tierra, local y culturalmente apropiada, el acceso de los pueblos a alimentos suficientes, variados y nutritivos en complementación con la Madre Tierra y profundizando la producción autónoma (participativa, comunitaria y compartida) de cada nación y pueblo.
El Cambio Climático ya está produciendo profundos impactos sobre la agricultura y los modos de vida de los pueblos indígenas/originarios y campesinos del mundo y estos impactos se irán agravando en el futuro.
El agro negocio a través de su modelo social, económico y cultural de producción capitalista globalizada y su lógica de producción de alimentos para el mercado y no para cumplir con el derecho a la alimentación, es una de las causas principales del cambio climático. Sus herramientas tecnológicas, comerciales y políticas no hacen más que profundizar la crisis climática e incrementar el hambre en el planeta. Por esta razón rechazamos los Tratados de Libre Comercio y Acuerdos de Asociación y toda forma de aplicación de los Derechos de Propiedad Intelectual sobre la vida, los paquetes tecnológicos actuales (agroquímicos, transgénicos) y aquellos que se ofrecen como falsas soluciones (agrocombustibles, geoingeniería, nanotecnología, tecnología Terminator y similares) que únicamente agudizarán la crisis actual.
Al mismo tiempo denunciamos como este modelo capitalista impone megaproyectos de infraestructura, invade territorios con proyectos extractivistas, privatiza y mercantiliza el agua y militariza los territorios expulsando a los pueblos indígenas y campesinos de sus territorios, impidiendo la Soberanía Alimentaria y profundizando la crisis socioambiental.
Exigimos reconocer el derecho de todos los pueblos, los seres vivos y la Madre Tierra a acceder y gozar del agua y apoyamos la propuesta del Gobierno de Bolivia para reconocer al agua como un Derecho Humano Fundamental.
La definición de bosque utilizada en las negociaciones de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre Cambio Climático, la cual incluye plantaciones, es inaceptable. Los monocultivos no son bosques. Por lo tanto, exigimos una definición para fines de negociación que reconozca los bosques nativos y la selva y la diversidad de los ecosistemas de la tierra.
La Declaración de la ONU sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas debe ser plenamente reconocida, implementada e integrada en las negociaciones de cambio climático. La mejor estrategia y acción para evitar la deforestación y degradación y proteger los bosques nativos y la selva es reconocer y garantizar los derechos colectivos de las tierras y territorios considerando especialmente que la mayoría de los bosques y selvas están en los territorios de pueblos y naciones indígenas, comunidades campesinas y tradicionales.
Condenamos los mecanismos de mercado, como el mecanismo de REDD (Reducción de emisiones por la deforestación y degradación de bosques) y sus versiones + y ++, que está violando la soberanía de los Pueblos y su derecho al consentimiento libre, previo e informado, así como a la soberanía de Estados nacionales, y viola los derechos, usos y costumbres de los Pueblos y los Derechos de la Naturaleza.
Los países contaminadores están obligados a transferir de manera directa los recursos económicos y tecnológicos para pagar la restauración y mantenimiento de los bosques y selvas, en favor de los pueblos y estructuras orgánicas ancestrales indígenas, originarias, campesinas. Esto deberá ser una compensación directa y adicional a las fuentes de financiamiento comprometidas por los países desarrollados, fuera del mercado de carbono y nunca sirviendo como las compensaciones de carbono (offsets). Demandamos a los países a detener las iniciativas locales en bosques y selvas basados en mecanismos de mercado y que proponen resultados inexistentes y condicionados. Exigimos a los gobiernos un programa mundial de restauración de bosques nativos y selvas, dirigido y administrado por los pueblos, implementando semillas forestales, frutales y de flora autóctona. Los gobiernos deben eliminar las concesiones forestales y apoyar la conservación del petróleo bajo la tierra y que se detenga urgentemente la explotación de hidrocarburos en las selvas.
Exigimos a los Estados que reconozcan, respeten y garanticen la efectiva aplicación de los estándares internacionales de derechos humanos y los derechos de los Pueblos Indígenas, en particular la Declaración de las Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas, el Convenio 169 de la OIT, entre otros instrumentos pertinentes, en el marco de las negociaciones, políticas y medidas para resolver los desafíos planteados por el cambio climático. En especial, demandamos a los Estados a que reconozcan jurídicamente la preexistencia del derecho sobre nuestros territorios, tierras y recursos naturales para posibilitar y fortalecer nuestras formas tradicionales de vida y contribuir efectivamente a la solución del cambio climático.
Demandamos la plena y efectiva aplicación del derecho a la consulta, la participación y el consentimiento previo, libre e informado de los Pueblos Indígenas en todos los procesos de negociación así como en el diseño e implementación de las medidas relativas al cambio climático.
En la actualidad la degradación medioambiental y el cambio climático alcanzarán niveles críticos, siendo una de las principales consecuencias la migración interna así como internacional. Según algunas proyecciones en 1995 existían alrededor de 25 millones de migrantes climáticos, al presente se estima en 50 millones y las proyecciones para el año 2050 son de 200 a 1000 millones de personas que serán desplazadas por situaciones derivadas del cambio climático.
Los países desarrollados deben asumir la responsabilidad sobre los migrantes climáticos, acogiéndolos en sus territorios y reconociendo sus derechos fundamentales, a través de la firma de convenios internacionales que contemplen la definición de migrante climático para que todos los Estados acaten sus determinaciones.
Constituir un Tribunal Internacional de Conciencia para denunciar, hacer visible, documentar, juzgar y sancionar las violaciones de los derechos de los(s) migrantes, refugiados(as) y desplazados en los países de origen, tránsito y destino, identificando claramente las responsabilidades de los Estados, compañías y otros actores.
El financiamiento actual destinado a los países en desarrollo para cambio climático y la propuesta del Entendimiento de Copenhague son ínfimos. Los países desarrollados deben comprometer un financiamiento anual nuevo, adicional a la Ayuda Oficial al Desarrollo y de fuente pública, de al menos 6% de su PIB para enfrentar el cambio climático en los países en desarrollo. Esto es viable tomando en cuenta que gastan un monto similar en defensa nacional y destinaron 5 veces más para rescatar bancos y especuladores en quiebra, lo que cuestiona seriamente sus prioridades mundiales y su voluntad política. Este financiamiento debe ser directo, sin condicionamiento y no vulnerar la soberanía nacional ni la autodeterminación de las comunidades y grupos más afectados.
En vista de la ineficiencia del mecanismo actual, en la Conferencia de México se debe establecer un nuevo mecanismo de financiamiento que funcione bajo la autoridad de la Conferencia de las Partes de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre cambio Climático rindiendo cuentas a la misma, con una representación significativa de los países en desarrollo para garantizar el cumplimiento de los compromisos de financiamiento de los países Anexo 1.
Se ha constatado que los países desarrollados incrementaron sus emisiones en el periodo 1990 – 2007, no obstante haber manifestado que la reducción se vería sustancialmente coadyuvada con mecanismos de mercado.
El mercado de carbono se ha transformado en un negocio lucrativo, mercantilizando nuestra Madre Tierra, esto no representa una alternativa para afrontar el cambio climático, puesto que saquea, devasta la tierra, el agua e incluso la vida misma.
La reciente crisis financiera ha demostrado que el mercado es incapaz de regular el sistema financiero, que es frágil e inseguro ante la especulación y la aparición de agentes intermediarios, por lo tanto, sería una total irresponsabilidad dejar en sus manos el cuidado y protección de la propia existencia humana y de nuestra Madre Tierra.
Consideramos inadmisible que las negociaciones en curso pretendan la creación de nuevos mecanismos que amplíen y promuevan el mercado de carbono toda vez que los mecanismos existentes nunca resolvieron el problema del Cambio Climático ni se transformaron en acciones reales y directas en la reducción de gases de efecto invernadero.
Es imprescindible exigir el cumplimento de los compromisos asumidos por los países desarrollados en la Convención Marco de Naciones Unidas sobre Cambio Climático respecto al desarrollo y transferencia de tecnología, así como rechazar la “vitrina tecnológica” propuesta por países desarrollados que solamente comercializan la tecnología. Es fundamental establecer los lineamientos para crear un mecanismo multilateral y multidisciplinario para el control participativo, la gestión y la evaluación continua del intercambio de tecnologías. Estas tecnologías deben ser útiles, limpias, y socialmente adecuadas. De igual manera es fundamental el establecimiento de un fondo de financiamiento e inventario de tecnologías apropiadas y liberadas de derechos de propiedad intelectual, en particular, de patentes que deben pasar de monopolios privados a ser de dominio público, de libre accesibilidad y bajo costo.
El conocimiento es universal, y por ningún motivo puede ser objeto de propiedad privada y de utilización privativa, como tampoco sus aplicaciones en forma de tecnologías. Es deber de los países desarrollados compartir su tecnología con países en desarrollo, crear centros de investigación para la creación de tecnologías e innovaciones propias, así como defender e impulsar su desarrollo y aplicación para el vivir bien. El mundo debe recuperar, aprender, reaprender los principios y enfoques del legado ancestral de sus pueblos originarios para detener la destrucción del planeta, así como los conocimientos y prácticas ancestrales y recuperación de la espiritualidad en la reinserción del vivir bien juntamente con la Madre Tierra.
Considerando la falta de voluntad política de los países desarrollados para cumplir de manera efectiva sus compromisos y obligaciones asumidos en la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático y el Protocolo de Kioto, y frente a la inexistencia de una instancia legal internacional que prevenga y sancione todos aquellos delitos y crímenes climáticos y ambientales que atenten contra los derechos de la Madre Tierra y la humanidad, demandamos la creación de un Tribunal Internacional de Justicia Climática y Ambiental que tenga la capacidad jurídica vinculante de prevenir, juzgar y sancionar a los Estados, las Empresas y personas que por acción u omisión contaminen y provoquen el cambio climático.
Respaldar a los Estados que presenten demandas en la Corte Internacional de Justicia contra los países desarrollados que no cumplen con sus compromisos bajo la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático y el Protocolo de Kioto incluyendo sus compromisos de reducción de gases de efecto invernadero.
Instamos a los pueblos a proponer y promover una profunda reforma de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), para que todos sus Estados miembros cumplan las decisiones del Tribunal Internacional de Justicia Climática y Ambiental.
El futuro de la humanidad está en peligro y no podemos aceptar que un grupo de gobernantes de países desarrollados quieran definir por todos los países como lo intentaron hacer infructuosamente en la Conferencia de las Partes de Copenhague. Esta decisión nos compete a todos los pueblos. Por eso es necesaria la realización de un Referéndum Mundial, plebiscito o consulta popular, sobre el cambio Climático en el cuál todos seamos consultados sobre: el nivel de reducciones de emisiones que deben hacer los países desarrollados y las empresas transnacionales; el financiamiento que deben proveer los países desarrollados; la creación de un Tribunal Internacional de Justicia Climática; la necesidad de una Declaración Universal de Derechos de la Madre Tierra y; la necesidad de cambiar el actual sistema capitalista.
El proceso del Referéndum Mundial, plebiscito o consulta popular será fruto de un proceso de preparación que asegure el desarrollo exitoso del mismo.
Con el fin de coordinar nuestro accionar internacional e implementar los resultados del presente “Acuerdo de los Pueblos” llamamos a construir un Movimiento Mundial de los Pueblos por la Madre Tierra que se basará en los principios de complementariedad y respeto a la diversidad de origen y visiones de sus integrantes, constituyéndose en un espacio amplio y democrático de coordinación y articulación de acciones a nivel mundial.
Con tal propósito, adoptamos el plan de acción mundial adjunto para que en México los países desarrollados del Anexo 1 respeten el marco legal vigente y reduzcan sus emisiones de gases de efecto invernadero en un 50 % y se asuman las diferentes propuestas contenidas en este Acuerdo.
Finalmente, acordamos realizar la 2ª Conferencia Mundial de los Pueblos sobre el Cambio Climático y los Derechos de la Madre Tierra en el 2011 como parte de este proceso de construcción del Movimiento Mundial de los Pueblos por la Madre Tierra y para reaccionar frente a los resultados de la Conferencia de Cambio Climático que se realizará a fines de año en Cancún, México.
viernes, 23 de abril de 2010
LA CORTE DE TROYA
Por Alfredo Grande Viernes, 23 de Abril de 2010 09:14
“Ulises decidió que no podían triunfar como guerreros, pero podían vencer como gusanos. Inventó su caballo. La historia lo recuerda como el astuto. En realidad, un psicópata.”
(aforismo implicado)
“LA CORTE DETERMINO QUE URUGUAY VIOLO EL TRATADO, PERO DIJO QUE NO HABIA RAZONES PARA QUE BOTNIA NO SIGUIERA FUNCIONANDO UN FALLO PARA NO CONTAMINAR LA RELACIÓN.
Como se esperaba, la Corte de La Haya dio un veredicto que no dejó ni vencedores ni vencidos. Tanto el gobierno de Argentina como el de Uruguay mostraron su conformidad.
En Gualeguaychú prometieron seguir con la protesta.
En un fallo dividido, en el que concedió a cada parte algo y también le negó otro tanto, la Corte Internacional de Justicia de La Haya consideró que Uruguay violó el Estatuto del Río Uruguay al permitir la instalación de la planta de Botnia de manera inconsulta, pero evaluó que aún no se pudo establecer que la pastera haya contaminado el río, por lo que no hay razones para que no siga funcionando. Conocida la sentencia, los gobiernos de Argentina y de Uruguay se consideraron satisfechos y apuntaron a una pronta normalización de la relación bilateral. Los vecinos de Gualeguaychú, que siguieron la lectura del fallo desde la ruta a través de una pantalla gigante, gritaron su disconformidad -algunos con lágrimas en los ojos- y prometieron continuar con su protesta, por la que mantienen cortado el puente internacional desde hace más de tres años”.
(Fernando Cibeira - Página/12 21-04-10)
(APe).- Astuta la Corte. Pero no me hallo con La Haya. Para mí, no hay Corte que valga. O que “haiga”. Tanto tiempo de espera, parto jurídico prolongado, y nace una sentencia anencéfala. Sin cabeza, y con pie deforme. O sea: si los dos estás satisfechos, me refiero a los gobiernos, es porque los dos están insatisfechos, pero mejor no reconocerlo. Un gobierno frígido, otro gobierno impotente. La pareja ideal: “no soy yo, sos vos”. Lamento borincano y rioplatense donde todo nos une, y la contaminación no nos separa. El mecanismo de la Corte de No Haiga es el habitual de la cultura represora. Si y no. Si pero no. Má si…!!. Es decir: la simultaneidad de dos afirmaciones excluyentes. Resultante: bronca, parálisis, sonrisas cómplices, estupor, alivio, catarsis, flatos mentales, coitus mentalis interruptus. El consuelo no de los tontos, sino de los astutos. “No me entristezco del todo, porque el otro no puede alegrarse tanto”. Dos borrachos que se sostienen y piensa cada uno que el otro se cae si no lo tiene agarrado. La Ley, absoluta, soberana, inapelable, sostiene algo de la divinidad perdida. La Ley de la Corte de Manga que es la Palabra Sagrada de la Comunidad Internacional Civilizada. El Corte de la Ruta, la barbarie. ¡Cuidemos la civilización!. Alguna vez la política nacional se polarizó con “Braden o Perón”. Sostengo una polaridad necesaria: “La Corte o El Corte”. Desde ya, el coro estable de los niños y niñas cantores de Viena dirá: legalidad o muerte. Por el momento simbólica, o económica, o ambiental. Si los del Corte nos ponemos pesados, la democracia tiene otras opciones, aunque no se hace responsable del uso del ascensor habiendo escaleras para subir a los últimos pisos del estado de derecho. Como es habitual en la cultura represora, la cuestión de fondo no se plantea. Se soslaya. Astutamente. O, simultáneamente, se la plantea pero se la desestima. Mas astucia. La Corte de Manga reconoce que hubo violación por parte de Uruguay del Tratado del río Uruguay. Incesto. Por lo tanto, el producto de la violación no es viable. Sobre todo, cuando ese producto sigue violando. O sea: contaminando. Pero claro: la Corte cree que el Corte fue mero capricho pueblerino, más allá de que en los dorados tiempos de la transversalidad a rajatabla, en los tiempos A.C. (antes de Cobos), el gobierno nacional apoyó todos los cortes todos. La Corte de la Haiga desconoce la violación incestuosa de un país padre sobre uno de sus hijos ríos. Faltaría que acudan, como algunos jueces que desestiman el abuso sexual de menores, al delirante “síndrome de alienación parental” o a la astuta apelación de la “co-construcción del relato”. Astutas estrategias para legitimar la violencia ilegal del victimario sobre la víctima. Las pruebas de la infamia, difíciles de llevar en la maleta como propone el tango, son desestimadas. No contamina, ¿viste? Políticamente correcto, ambientalmente insoportable. En el sur de nuestro país la contaminación ambiental, especialmente de los suelos, aumenta en forma absurda la incidencia del osteosarcoma (cáncer en lo huesos) de los niños. Por favor, que nadie proponga llevar el tema a la Corte de No Haiga. Nuestro río Uruguay puede ser contaminado, ya que no es un Imperio Colonizador que lo hace. Con las Malvinas no se jode, al Uruguay que lo monten. Astuta soberanía Pero por un momento, aceptemos que el producto es puro y sin mancha. No contamina, ¿viste? ¿Y de la violación, que? Porque una violación, aunque sea de un Tratado es algo grave. El gobernador Scioli propone avanzar en las conversaciones bilaterales. Paso. Con un violador no se habla. La Astuta Corte de la Manga: ¿sanciona al Estado Violador, que comete un crimen de lesa humanidad, ya que los efectos de la brutalidad pastera se mantienen en el tiempo? Supongo que no será un revival de la Ley de la Caducidad de la Pretensión Punitiva del Estado. El Estado Argentino: ¿renuncia a su pretensión punitiva? O sea: ¿avalamos la peor de las impunidades, la estatal? Nos violaron el tratado, astutamente, y entonces nosotros nos hacemos “fans” de Heráclito, y no nos bañamos dos veces en el mismo río, pero no por cuestiones filosóficas, sino porque está contaminado.
Ni vencedores ni vencidos, en realidad, triunfadores y jodidos. Como el hermanito río Uruguay, con un padre violador y una madre que sabe pero deja. Como decir “des endeudamiento” a la mera operación de pagar deuda. O decir “deuda ilegítima”, cuando en realidad es una estafa colosal. O decir “honrar la deuda”, cuando se la honró demasiado, y sigue pidiendo honras y laureles, que corremos el riesgo de olvidar como los supimos conseguir. Pecado de Bicentenario. Por suerte, en estos tiempos de modernidad líquida, como enseña Zygmunt Bauman, apareció un sólido. La Corte o El Corte. La Corte no se bajará, inapelablemente. Y El Corte sufrirá todo tipo de apriete, de contaminación ideológica y política, serán los villanos de esta otra astuta historia, culpables de catástrofes turísticas y económicas. Pero resistieron. Y resistirán. Ellos son, a mi criterio, los luchadores de Gualeguaychú, los anarco ambientalistas de esta historia. Y se detienen, con firmeza, para que la historia de los depredadores no les pase por encima.
El astuto Eduardo Feinman, pretende contaminarla con sus comentarios reaccionarios. No lo logra. Y evidencia, a su pesar, que el Uruguay es mucho mas que un río. Será la correntada que limpiará los establos de augías de los Estados que eligen la Ley y renuncian a la Justicia. El Corte es una expresión del Bicentenario de los Pueblos, porque la pastera no vino para hacer el bien, sino que la echaron del lugar de origen para que no siguiera haciendo el mal. Y cuando la convicción es firme, no hay astucia que valga. No tendremos la conciencia culpable de Troya que termina abriendo sus puertas de la peor manera. Sucumbiendo a la astucia del enemigo. Esta Corte de Troya nos entrega una sentencia/caballo que encierra en su vientre los gusanos de la destrucción. A los luchadores, que no abran las puertas del río. La historia también los absolverá.
“Ulises decidió que no podían triunfar como guerreros, pero podían vencer como gusanos. Inventó su caballo. La historia lo recuerda como el astuto. En realidad, un psicópata.”
(aforismo implicado)
“LA CORTE DETERMINO QUE URUGUAY VIOLO EL TRATADO, PERO DIJO QUE NO HABIA RAZONES PARA QUE BOTNIA NO SIGUIERA FUNCIONANDO UN FALLO PARA NO CONTAMINAR LA RELACIÓN.
Como se esperaba, la Corte de La Haya dio un veredicto que no dejó ni vencedores ni vencidos. Tanto el gobierno de Argentina como el de Uruguay mostraron su conformidad.
En Gualeguaychú prometieron seguir con la protesta.
En un fallo dividido, en el que concedió a cada parte algo y también le negó otro tanto, la Corte Internacional de Justicia de La Haya consideró que Uruguay violó el Estatuto del Río Uruguay al permitir la instalación de la planta de Botnia de manera inconsulta, pero evaluó que aún no se pudo establecer que la pastera haya contaminado el río, por lo que no hay razones para que no siga funcionando. Conocida la sentencia, los gobiernos de Argentina y de Uruguay se consideraron satisfechos y apuntaron a una pronta normalización de la relación bilateral. Los vecinos de Gualeguaychú, que siguieron la lectura del fallo desde la ruta a través de una pantalla gigante, gritaron su disconformidad -algunos con lágrimas en los ojos- y prometieron continuar con su protesta, por la que mantienen cortado el puente internacional desde hace más de tres años”.
(Fernando Cibeira - Página/12 21-04-10)
(APe).- Astuta la Corte. Pero no me hallo con La Haya. Para mí, no hay Corte que valga. O que “haiga”. Tanto tiempo de espera, parto jurídico prolongado, y nace una sentencia anencéfala. Sin cabeza, y con pie deforme. O sea: si los dos estás satisfechos, me refiero a los gobiernos, es porque los dos están insatisfechos, pero mejor no reconocerlo. Un gobierno frígido, otro gobierno impotente. La pareja ideal: “no soy yo, sos vos”. Lamento borincano y rioplatense donde todo nos une, y la contaminación no nos separa. El mecanismo de la Corte de No Haiga es el habitual de la cultura represora. Si y no. Si pero no. Má si…!!. Es decir: la simultaneidad de dos afirmaciones excluyentes. Resultante: bronca, parálisis, sonrisas cómplices, estupor, alivio, catarsis, flatos mentales, coitus mentalis interruptus. El consuelo no de los tontos, sino de los astutos. “No me entristezco del todo, porque el otro no puede alegrarse tanto”. Dos borrachos que se sostienen y piensa cada uno que el otro se cae si no lo tiene agarrado. La Ley, absoluta, soberana, inapelable, sostiene algo de la divinidad perdida. La Ley de la Corte de Manga que es la Palabra Sagrada de la Comunidad Internacional Civilizada. El Corte de la Ruta, la barbarie. ¡Cuidemos la civilización!. Alguna vez la política nacional se polarizó con “Braden o Perón”. Sostengo una polaridad necesaria: “La Corte o El Corte”. Desde ya, el coro estable de los niños y niñas cantores de Viena dirá: legalidad o muerte. Por el momento simbólica, o económica, o ambiental. Si los del Corte nos ponemos pesados, la democracia tiene otras opciones, aunque no se hace responsable del uso del ascensor habiendo escaleras para subir a los últimos pisos del estado de derecho. Como es habitual en la cultura represora, la cuestión de fondo no se plantea. Se soslaya. Astutamente. O, simultáneamente, se la plantea pero se la desestima. Mas astucia. La Corte de Manga reconoce que hubo violación por parte de Uruguay del Tratado del río Uruguay. Incesto. Por lo tanto, el producto de la violación no es viable. Sobre todo, cuando ese producto sigue violando. O sea: contaminando. Pero claro: la Corte cree que el Corte fue mero capricho pueblerino, más allá de que en los dorados tiempos de la transversalidad a rajatabla, en los tiempos A.C. (antes de Cobos), el gobierno nacional apoyó todos los cortes todos. La Corte de la Haiga desconoce la violación incestuosa de un país padre sobre uno de sus hijos ríos. Faltaría que acudan, como algunos jueces que desestiman el abuso sexual de menores, al delirante “síndrome de alienación parental” o a la astuta apelación de la “co-construcción del relato”. Astutas estrategias para legitimar la violencia ilegal del victimario sobre la víctima. Las pruebas de la infamia, difíciles de llevar en la maleta como propone el tango, son desestimadas. No contamina, ¿viste? Políticamente correcto, ambientalmente insoportable. En el sur de nuestro país la contaminación ambiental, especialmente de los suelos, aumenta en forma absurda la incidencia del osteosarcoma (cáncer en lo huesos) de los niños. Por favor, que nadie proponga llevar el tema a la Corte de No Haiga. Nuestro río Uruguay puede ser contaminado, ya que no es un Imperio Colonizador que lo hace. Con las Malvinas no se jode, al Uruguay que lo monten. Astuta soberanía Pero por un momento, aceptemos que el producto es puro y sin mancha. No contamina, ¿viste? ¿Y de la violación, que? Porque una violación, aunque sea de un Tratado es algo grave. El gobernador Scioli propone avanzar en las conversaciones bilaterales. Paso. Con un violador no se habla. La Astuta Corte de la Manga: ¿sanciona al Estado Violador, que comete un crimen de lesa humanidad, ya que los efectos de la brutalidad pastera se mantienen en el tiempo? Supongo que no será un revival de la Ley de la Caducidad de la Pretensión Punitiva del Estado. El Estado Argentino: ¿renuncia a su pretensión punitiva? O sea: ¿avalamos la peor de las impunidades, la estatal? Nos violaron el tratado, astutamente, y entonces nosotros nos hacemos “fans” de Heráclito, y no nos bañamos dos veces en el mismo río, pero no por cuestiones filosóficas, sino porque está contaminado.
Ni vencedores ni vencidos, en realidad, triunfadores y jodidos. Como el hermanito río Uruguay, con un padre violador y una madre que sabe pero deja. Como decir “des endeudamiento” a la mera operación de pagar deuda. O decir “deuda ilegítima”, cuando en realidad es una estafa colosal. O decir “honrar la deuda”, cuando se la honró demasiado, y sigue pidiendo honras y laureles, que corremos el riesgo de olvidar como los supimos conseguir. Pecado de Bicentenario. Por suerte, en estos tiempos de modernidad líquida, como enseña Zygmunt Bauman, apareció un sólido. La Corte o El Corte. La Corte no se bajará, inapelablemente. Y El Corte sufrirá todo tipo de apriete, de contaminación ideológica y política, serán los villanos de esta otra astuta historia, culpables de catástrofes turísticas y económicas. Pero resistieron. Y resistirán. Ellos son, a mi criterio, los luchadores de Gualeguaychú, los anarco ambientalistas de esta historia. Y se detienen, con firmeza, para que la historia de los depredadores no les pase por encima.
El astuto Eduardo Feinman, pretende contaminarla con sus comentarios reaccionarios. No lo logra. Y evidencia, a su pesar, que el Uruguay es mucho mas que un río. Será la correntada que limpiará los establos de augías de los Estados que eligen la Ley y renuncian a la Justicia. El Corte es una expresión del Bicentenario de los Pueblos, porque la pastera no vino para hacer el bien, sino que la echaron del lugar de origen para que no siguiera haciendo el mal. Y cuando la convicción es firme, no hay astucia que valga. No tendremos la conciencia culpable de Troya que termina abriendo sus puertas de la peor manera. Sucumbiendo a la astucia del enemigo. Esta Corte de Troya nos entrega una sentencia/caballo que encierra en su vientre los gusanos de la destrucción. A los luchadores, que no abran las puertas del río. La historia también los absolverá.
jueves, 22 de abril de 2010
TRAS EL FALLO DE LA HAYA, SOLIDARIDAD DE LA CTA
La Confederación de Trabajadores Argentinos (CTA) adelantó que participará de la Sexta Marcha al Puente Internacional General San Martín. “Nos movilizamos como parte integrante de una comunidad que rechaza el atropello del capitalismo depredador y contaminante”, expresaron desde esa central de trabajadores. Reafirmamos nuestro compromiso y nuestra lucha por Si a la Vida; Si al medio ambiente saludable; Si al desarrollo sustentable; Si a la soberanía nacional; Si a la soberanía alimentaria; Si al uso racional de recursos naturales y a la integración productiva del MERCOSUR” prosiguieron.
Diario El Argentino 22 – 04 - 2010
Diario El Argentino 22 – 04 - 2010
miércoles, 21 de abril de 2010
LA CTA DE GUALEGUAYCHÚ ADHIERE A LA MARCHA DEL 25 AL PUENTE INTERNACIONAL GRAL. SAN MARTÍN
El espacio de nuestra Central sindical promueve y se reconoce en la democracia participativa y comunitaria.
Por ello, en esta 6ta. Marcha al Puente Internacional Gral. San Martín como en la primera, adherimos a la misma y nos movilizamos como parte integrante de una comunidad que rechaza el atropello del capitalismo depredador y contaminante, reafirmando nuestro compromiso y nuestra lucha por:
SI a la vida, SI al medioambiente saludable, SI al desarrollo sustentable, SI a la soberanía nacional, SI a la soberanía alimentaria, SI al uso racional de recursos naturales, SI a la integración productiva del MERCOSUR.
NO a las pasteras, NO a la determinación del Hemisferio Norte de limpiar su medioambiente enviando a nuestra tierra sus industrias contaminantes, NO al desconocimiento de las dimensiones humanas y sociales de los problemas ambientales, NO a la violación de tratados internacionales, NO a los monocultivos, NO al saqueo de recursos naturales, NO a la resignación.
Mesa local Central de Trabajadores Argentinos de Gualeguaychú.
Por ello, en esta 6ta. Marcha al Puente Internacional Gral. San Martín como en la primera, adherimos a la misma y nos movilizamos como parte integrante de una comunidad que rechaza el atropello del capitalismo depredador y contaminante, reafirmando nuestro compromiso y nuestra lucha por:
SI a la vida, SI al medioambiente saludable, SI al desarrollo sustentable, SI a la soberanía nacional, SI a la soberanía alimentaria, SI al uso racional de recursos naturales, SI a la integración productiva del MERCOSUR.
NO a las pasteras, NO a la determinación del Hemisferio Norte de limpiar su medioambiente enviando a nuestra tierra sus industrias contaminantes, NO al desconocimiento de las dimensiones humanas y sociales de los problemas ambientales, NO a la violación de tratados internacionales, NO a los monocultivos, NO al saqueo de recursos naturales, NO a la resignación.
Mesa local Central de Trabajadores Argentinos de Gualeguaychú.
viernes, 16 de abril de 2010
PREOCUPACIÓN DE LA ONU POR EL NO RECONOCIMIENTO DE LA CTA
[15/04/2010 - ACTA] El Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas expresó su preocupación por el rechazo al reconocimiento de la personería gremial a la CTA, teniendo en cuenta que el Estado es parte en el Convenio Nº 87 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT) sobre libertad sindical y la existencia de un fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación contraria al monopolio sindical.
El Comité de Derechos Humanos de la Organización de Naciones Unidas (ONU), organismo de control del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos en su 98º período de sesiones que se reunió en Nueva York entre el 8 y el 26 de marzo de 2010, finalmente y luego del examen de los informes presentados por los estados partes con arreglo al artículo 40 del Pacto, efectuó las observaciones finales.
Especialmente, el Comité examinó el Cuarto Informe Periódico de Argentina en sus sesiones 2690ª y 2691ª celebradas el 10 y 11 de marzo de 2010, y aprobó, en su sesión 2708ª celebrada el 23 de marzo de 2010, las observaciones finales que se acompañan en anexo.
Lo más llamativo es que el Comité de Derechos Humanos de la ONU se haya expedido sobre temas vinculados a la OIT, tales como el cumplimiento del Convenio 87.
En tal sentido, en el párrafo 22 se refiere al retraso de la personeria gremial de la CTA, y al incumplimiento del artículo 22 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos que se refiere especialmente a la libertad de asociación y especificamente a la libertad sindical de asociación, tanto constitutiva o de afiliación a las entidades preexistentes.
El párrafo en cuestión dice textualmente:
C. Principales motivos de preocupación y recomendaciones
22. "Preocupa al Comité el rechazo al reconocimiento de personería gremial a la Central de Trabajadores Argentinos, teniendo en cuenta que el Estado es parte en el Convenio Nº 87 de la OIT sobre libertad sindical y la existencia de un fallo de la Corte Suprema contraria al monopolio sindical. (Artículo 22 del Pacto).
El Estado Parte debe tomar medidas encaminadas a garantizar la aplicación en el país de los estándares internacionales en materia de libertad sindical, incluido el artículo 22 del Pacto, y evitar toda discriminación en la materia".
Llama la atención, asimismo, la importancia que el Comité le dio al "Fallo ATE", y que al denominar el modelo sindical argentino lo hace en igual sentido que dicho fallo: se refiere al "monopolio sindical".
La publicación del Comité de Derechos Humanos de la ONU se suma al duro informe de la Comisión de Expertos de la OIT de noviembre del 2009, que originó la presencia de una "misión preliminar" de la Oficina de la OIT, que se constituirá en Buenos Aires el 3 de mayo próximo.
El Comité de Derechos Humanos de la Organización de Naciones Unidas (ONU), organismo de control del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos en su 98º período de sesiones que se reunió en Nueva York entre el 8 y el 26 de marzo de 2010, finalmente y luego del examen de los informes presentados por los estados partes con arreglo al artículo 40 del Pacto, efectuó las observaciones finales.
Especialmente, el Comité examinó el Cuarto Informe Periódico de Argentina en sus sesiones 2690ª y 2691ª celebradas el 10 y 11 de marzo de 2010, y aprobó, en su sesión 2708ª celebrada el 23 de marzo de 2010, las observaciones finales que se acompañan en anexo.
Lo más llamativo es que el Comité de Derechos Humanos de la ONU se haya expedido sobre temas vinculados a la OIT, tales como el cumplimiento del Convenio 87.
En tal sentido, en el párrafo 22 se refiere al retraso de la personeria gremial de la CTA, y al incumplimiento del artículo 22 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos que se refiere especialmente a la libertad de asociación y especificamente a la libertad sindical de asociación, tanto constitutiva o de afiliación a las entidades preexistentes.
El párrafo en cuestión dice textualmente:
C. Principales motivos de preocupación y recomendaciones
22. "Preocupa al Comité el rechazo al reconocimiento de personería gremial a la Central de Trabajadores Argentinos, teniendo en cuenta que el Estado es parte en el Convenio Nº 87 de la OIT sobre libertad sindical y la existencia de un fallo de la Corte Suprema contraria al monopolio sindical. (Artículo 22 del Pacto).
El Estado Parte debe tomar medidas encaminadas a garantizar la aplicación en el país de los estándares internacionales en materia de libertad sindical, incluido el artículo 22 del Pacto, y evitar toda discriminación en la materia".
Llama la atención, asimismo, la importancia que el Comité le dio al "Fallo ATE", y que al denominar el modelo sindical argentino lo hace en igual sentido que dicho fallo: se refiere al "monopolio sindical".
La publicación del Comité de Derechos Humanos de la ONU se suma al duro informe de la Comisión de Expertos de la OIT de noviembre del 2009, que originó la presencia de una "misión preliminar" de la Oficina de la OIT, que se constituirá en Buenos Aires el 3 de mayo próximo.
LA ASIGNACIÓN POR HIJO SE QUEDÓ CORTA
La “asignación universal por hijo” fue una medida largamente reclamada y bienvenida por gran parte del arco político. Sin embargo, la inflación empezó a licuar aceleradamente el derecho y en los despachos oficiales ya se estudia aumentar el monto para preservar su poder adquisitivo. Una familia tipo compra hoy con el subsidio a la niñez una porción menor de la canasta básica de alimentos que lo que adquiría con un plan jefe ocho años atrás. Contra la lógica del marketing K, el peso de la asignación por hijo en el Presupuesto nacional es actualmente menos significativo que el que tenía el plan jefes de hogar en 2003, lo cual sugiere que todavía hay espacio para seguir ampliando el programa.
Según Ernesto Kritz, director de la Sociedad de Estudios Laborales (SEL), una familia tipo –matrimonio y dos niños- cubre hoy con el programa de asignación por hijo sólo el 30% de la canasta básica de alimentos, valuada en 963 pesos en marzo. En cambio, en junio de 2002 esa familia con un plan jefe de hogar de 150 pesos compraba el 53,5% de la canasta de alimentos, cuyo costo entonces era de 280 pesos mensuales.
Kritz realiza el cálculo con un valor de la asignación por hijo de 144 pesos mensuales, ya que el resto de los fondos hasta completar 180 pesos se depositan en una cuenta y recién pueden retirarse de manera diferida cuando los padres presentan los certificados de escolaridad de los chicos. Si bien este ha demostrado ser un buen mecanismo para incentivar una mayor escolaridad, en un régimen de alta inflación disminuye sensiblemente el poder adquisitivo del programa.
Pero aún tomando el valor pleno de 180 pesos mensuales, como si fueran cobrados en mano el mismo mes, las conclusiones no difieren demasiado. En ese caso, el plan a la niñez para el matrimonio tipo cubriría hoy el 37% del valor de la canasta alimentaria frente al 53% del plan jefes de hogar en 2002.
Por su puesto, en las familias más numerosas la asignación por hijo cobra relevancia. Para un matrimonio con tres chicos el plan (con $ 144 por menor) compra en la actualidad 41% de la canasta de alimentos. Pero llega al 51,5% si se computan los 180 pesos por hijo. Esa misma familia de cinco integrantes, en junio de 2002, con el plan jefes de hogar adquiría el 49,3% de la cesta de comida.
“El plan jefes fue en su inicio una transferencia más importante en términos de la satisfacción alimentaria que la asignación por hijo. En su momento cubrió una proporción mayor de las necesidades alimentarias”, afirma Kritz. No es necesario aclarar que en aquellos años (2002/2003) la situación socioeconómica –en términos de pobreza e indigencia-- era mucho peor que la actual, por lo cual es lógico que el plan tuviera un mayor impacto inmediato en términos de poder adquisitivo.
Pero es interesante poner en contexto la real magnitud de la asignación, cuyo poder de compra corre el riesgo de diluirse con rapidez debido a la aceleración en los precios de los alimentos.
Según datos del centro de estudios Buenos Aires City de la UBA y la consultora Economía & Regiones, solo durante el primer trimestre del año, la canasta básica se encareció alrededor del 15%, lo cual proyecta una inflación de alimentos muy por encima del 30% anual que rondaría el índice de precios al consumidor.
¿MUCHO O POCO? Los casi 10.000 millones de pesos que se destinarán este año al subsidio a la niñez parecen una cifra monumental en comparación a otros planes sociales del pasado. Sin embargo, en un contexto inflacionario, siempre se corre el riesgo de la “ilusión monetaria”: es decir, que la magnitud nominal de las cifras conduzca a conclusiones equivocadas. Según un estudio de Giselle Cogliandro, de la Fundación Siena, el subsidio a la niñez, más otros planes sociales (el seguro de capacitación y empleo; el plan familias, y lo que queda del jefes de hogar), en total $ 13.471 millones, representan este año el 4,9% del gasto público total.
En 2003, el peso del plan jefe de hogar en el Presupuesto era mayor: los 3713 millones previstos aquel año equivalían al 6,6% del gasto total (ver cuadro). El informe también demuestra que a partir de 2005 se fueron desmontando progresivamente los planes sociales, confiando en que el crecimiento y la creación de empleos reducirían a la mínima expresión la pobreza y la indigencia. Al no actualizarse los valores, esos planes fueron licuados por la inflación. Así, en 2008 y 2009, los programas sociales representaron apenas el 1,8% y 1,9%, respectivamente, del gasto público total.
Cuando Cristina Fernández anunció el subsidio a la niñez en noviembre, reconoció al mismo tiempo la necesidad de reconstruir la red de seguridad social, que se había desarticulado en los tres años previos apostando a que el mercado de trabajo distribuyera los frutos del modelo.
Según Ernesto Kritz, director de la Sociedad de Estudios Laborales (SEL), una familia tipo –matrimonio y dos niños- cubre hoy con el programa de asignación por hijo sólo el 30% de la canasta básica de alimentos, valuada en 963 pesos en marzo. En cambio, en junio de 2002 esa familia con un plan jefe de hogar de 150 pesos compraba el 53,5% de la canasta de alimentos, cuyo costo entonces era de 280 pesos mensuales.
Kritz realiza el cálculo con un valor de la asignación por hijo de 144 pesos mensuales, ya que el resto de los fondos hasta completar 180 pesos se depositan en una cuenta y recién pueden retirarse de manera diferida cuando los padres presentan los certificados de escolaridad de los chicos. Si bien este ha demostrado ser un buen mecanismo para incentivar una mayor escolaridad, en un régimen de alta inflación disminuye sensiblemente el poder adquisitivo del programa.
Pero aún tomando el valor pleno de 180 pesos mensuales, como si fueran cobrados en mano el mismo mes, las conclusiones no difieren demasiado. En ese caso, el plan a la niñez para el matrimonio tipo cubriría hoy el 37% del valor de la canasta alimentaria frente al 53% del plan jefes de hogar en 2002.
Por su puesto, en las familias más numerosas la asignación por hijo cobra relevancia. Para un matrimonio con tres chicos el plan (con $ 144 por menor) compra en la actualidad 41% de la canasta de alimentos. Pero llega al 51,5% si se computan los 180 pesos por hijo. Esa misma familia de cinco integrantes, en junio de 2002, con el plan jefes de hogar adquiría el 49,3% de la cesta de comida.
“El plan jefes fue en su inicio una transferencia más importante en términos de la satisfacción alimentaria que la asignación por hijo. En su momento cubrió una proporción mayor de las necesidades alimentarias”, afirma Kritz. No es necesario aclarar que en aquellos años (2002/2003) la situación socioeconómica –en términos de pobreza e indigencia-- era mucho peor que la actual, por lo cual es lógico que el plan tuviera un mayor impacto inmediato en términos de poder adquisitivo.
Pero es interesante poner en contexto la real magnitud de la asignación, cuyo poder de compra corre el riesgo de diluirse con rapidez debido a la aceleración en los precios de los alimentos.
Según datos del centro de estudios Buenos Aires City de la UBA y la consultora Economía & Regiones, solo durante el primer trimestre del año, la canasta básica se encareció alrededor del 15%, lo cual proyecta una inflación de alimentos muy por encima del 30% anual que rondaría el índice de precios al consumidor.
¿MUCHO O POCO? Los casi 10.000 millones de pesos que se destinarán este año al subsidio a la niñez parecen una cifra monumental en comparación a otros planes sociales del pasado. Sin embargo, en un contexto inflacionario, siempre se corre el riesgo de la “ilusión monetaria”: es decir, que la magnitud nominal de las cifras conduzca a conclusiones equivocadas. Según un estudio de Giselle Cogliandro, de la Fundación Siena, el subsidio a la niñez, más otros planes sociales (el seguro de capacitación y empleo; el plan familias, y lo que queda del jefes de hogar), en total $ 13.471 millones, representan este año el 4,9% del gasto público total.
En 2003, el peso del plan jefe de hogar en el Presupuesto era mayor: los 3713 millones previstos aquel año equivalían al 6,6% del gasto total (ver cuadro). El informe también demuestra que a partir de 2005 se fueron desmontando progresivamente los planes sociales, confiando en que el crecimiento y la creación de empleos reducirían a la mínima expresión la pobreza y la indigencia. Al no actualizarse los valores, esos planes fueron licuados por la inflación. Así, en 2008 y 2009, los programas sociales representaron apenas el 1,8% y 1,9%, respectivamente, del gasto público total.
Cuando Cristina Fernández anunció el subsidio a la niñez en noviembre, reconoció al mismo tiempo la necesidad de reconstruir la red de seguridad social, que se había desarticulado en los tres años previos apostando a que el mercado de trabajo distribuyera los frutos del modelo.
miércoles, 14 de abril de 2010
REPUDIO ANTE EL ATENTADO Y SOLIDARIDAD CON LA DRA. MARÍA ISABEL CACCIOPPOLI
La mesa CTA Gualeguaychú, repudia el atentado perpetrado contra la Dr. María Isabel Caccioppoli, representante de los querellantes en las causas de violaciones de los Derechos Humanos durante la última dictadura cívico-militar. Ataque sufrido en la madrugada del jueves 8 de abril, con un claro mensaje represor, comparable a las noches de redadas cumplidas por los grupos de tareas de la dictadura fascista del ´76.
Hecho que no se puede dejar de observar en el contexto por el que atraviesa la provincia y el país, teniendo en cuenta que en estos días el gobernador Urribarri firmo un decreto en el cual ordena a los organismos del Estado entrerriano, en especial a la policía, a abrir los archivos desde el año 1956 hasta 1983, y a pocos días del brutal asesinato de Silvia Suppo, que acababa de testimoniar contra el ex juez federal Víctor Hermes Brusa , ocurrió en el pleno centro de la ciudad de Rafaela a las 10 de la mañana y de nueve puñaladas, que la policía trato de disfrazar nuevamente como un simple hecho de robo.
Otro hecho que llama la atención es el referido a la quema de valiosa documentación a los fines de los esclarecimientos de los hechos ocurridos entre el 74 al 76 en la jefatura de policía de Concordia sin la debida autorización. Todo lo cual demuestra que existen bolsones de impunidad que es preciso desmantelar para consolidar la democracias.
Asimismo denunciamos a la fiscalía y los servicios de seguridad interviniente por complicidad, al intentar hacer aparecer el hecho como un delito común, siendo evidente que el mismo es propio del accionar de la década del 70 y con el claro fin de amedrentar y obstaculizar los juicios q lleva adelante valientemente la Dra. Caccioppoli, intentando paralizar a testigos y familiares victimas de la represión. Estos hechos no son aislados y pretenden retomar la cultura del “no te metas”, pero en respuesta de esto, como sociedad mucho más madura, debemos responder con unidad, entendiendo la misma como fortaleza del pueblo que busca un mundo mejor, mas humano y solidario.
Por tanto hacemos un llamado a todos los sectores democráticos para q se pronuncien en contra de estos hechos aberrantes para poder cerrar con VERDAD Y JUSTICIA esta pagina negra de nuestra historia.
Hecho que no se puede dejar de observar en el contexto por el que atraviesa la provincia y el país, teniendo en cuenta que en estos días el gobernador Urribarri firmo un decreto en el cual ordena a los organismos del Estado entrerriano, en especial a la policía, a abrir los archivos desde el año 1956 hasta 1983, y a pocos días del brutal asesinato de Silvia Suppo, que acababa de testimoniar contra el ex juez federal Víctor Hermes Brusa , ocurrió en el pleno centro de la ciudad de Rafaela a las 10 de la mañana y de nueve puñaladas, que la policía trato de disfrazar nuevamente como un simple hecho de robo.
Otro hecho que llama la atención es el referido a la quema de valiosa documentación a los fines de los esclarecimientos de los hechos ocurridos entre el 74 al 76 en la jefatura de policía de Concordia sin la debida autorización. Todo lo cual demuestra que existen bolsones de impunidad que es preciso desmantelar para consolidar la democracias.
Asimismo denunciamos a la fiscalía y los servicios de seguridad interviniente por complicidad, al intentar hacer aparecer el hecho como un delito común, siendo evidente que el mismo es propio del accionar de la década del 70 y con el claro fin de amedrentar y obstaculizar los juicios q lleva adelante valientemente la Dra. Caccioppoli, intentando paralizar a testigos y familiares victimas de la represión. Estos hechos no son aislados y pretenden retomar la cultura del “no te metas”, pero en respuesta de esto, como sociedad mucho más madura, debemos responder con unidad, entendiendo la misma como fortaleza del pueblo que busca un mundo mejor, mas humano y solidario.
Por tanto hacemos un llamado a todos los sectores democráticos para q se pronuncien en contra de estos hechos aberrantes para poder cerrar con VERDAD Y JUSTICIA esta pagina negra de nuestra historia.
ENCUENTRO NACIONAL DE JÓVENES
El próximo viernes 16 de abril se realizará en La Plata el Encuentro Nacional de Jóvenes hacia una Constituyente Social, actividad previa a la reunión de la Coordinación Nacional que se realizará el sábado 17, en el Pasaje Dardo Rocha de la ciudad.
Al menos 400 jóvenes de todo el país se reunirán el próximo viernes 17 en la ciudad de las diagonales para participar del Encuentro Nacional de Jóvenes hacia una Constituyente Social, que tendrá lugar en la Asociación del Personal Legislativo de dicha ciudad, sede ubicada en calle 44 e/208 y 210.
Allí, organizados en Comisiones, se discutirán las cuatro campañas públicas debatidas en Neuquén y el trabajo sobre las asambleas distritales que se llevará adelante durante el año. “Se va a laburar bien todo lo que es la regionalización de la Constituyente, el trabajo en cada lugar”, señaló Jeremías Martire, uno de los jóvenes responsables de la organización. Asimismo, adelantó que previo al Encuentro, el jueves se realizará una pintada por la ciudad con las consignas de las cuatro campañas.
El cronograma de la actividad tiene previsto arrancar el viernes a las 9 de la mañana con las acreditaciones y a las 11 comenzar con la exposición de los distintos compañeros respecto al trabajo que vienen realizando desde el último Encuentro, realizado en Embalse, Córdoba, en agosto pasado.
A la 13.30 arranca el trabajo en comisiones y entre las 18 y las 19 habrá una hora para que los coordinadores puedan poner en común todo lo discutido durante la tarde. “Las propuestas que salgan las llevaremos al encuentro del sábado”, explicó Jeremias.
Por supuesto no faltará la “noche cultural”: la jornada del viernes cerrará con una fiesta que se realizará en el mismo lugar.
Al día siguiente los jóvenes tienen programado salir todos juntos a Plaza Moreno, frente a la Municipalidad de La Plata, para “hacer nuestros reclamos”. Luego, la caravana seguirá hasta el pasaje Dardo Rocha, donde se prevé una movida cultural, con radio abierta y proyecciones en la esquina de 7 y 50.
Al menos 400 jóvenes de todo el país se reunirán el próximo viernes 17 en la ciudad de las diagonales para participar del Encuentro Nacional de Jóvenes hacia una Constituyente Social, que tendrá lugar en la Asociación del Personal Legislativo de dicha ciudad, sede ubicada en calle 44 e/208 y 210.
Allí, organizados en Comisiones, se discutirán las cuatro campañas públicas debatidas en Neuquén y el trabajo sobre las asambleas distritales que se llevará adelante durante el año. “Se va a laburar bien todo lo que es la regionalización de la Constituyente, el trabajo en cada lugar”, señaló Jeremías Martire, uno de los jóvenes responsables de la organización. Asimismo, adelantó que previo al Encuentro, el jueves se realizará una pintada por la ciudad con las consignas de las cuatro campañas.
El cronograma de la actividad tiene previsto arrancar el viernes a las 9 de la mañana con las acreditaciones y a las 11 comenzar con la exposición de los distintos compañeros respecto al trabajo que vienen realizando desde el último Encuentro, realizado en Embalse, Córdoba, en agosto pasado.
A la 13.30 arranca el trabajo en comisiones y entre las 18 y las 19 habrá una hora para que los coordinadores puedan poner en común todo lo discutido durante la tarde. “Las propuestas que salgan las llevaremos al encuentro del sábado”, explicó Jeremias.
Por supuesto no faltará la “noche cultural”: la jornada del viernes cerrará con una fiesta que se realizará en el mismo lugar.
Al día siguiente los jóvenes tienen programado salir todos juntos a Plaza Moreno, frente a la Municipalidad de La Plata, para “hacer nuestros reclamos”. Luego, la caravana seguirá hasta el pasaje Dardo Rocha, donde se prevé una movida cultural, con radio abierta y proyecciones en la esquina de 7 y 50.
MAÑANA TODOS AL CONGRESO
El Foro Argentino de Radios Comunitarias (FARCO) invita a la marcha convocada por la Coalición por una Radiodifusión Democrática que se realizará este jueves 15 de abril desde las 17 en defensa de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual 26.522. La marcha partirá desde el Congreso Nacional y finalizará con un acto en la plaza Lavalle de la ciudad de Buenos Aires frente al edificio de la Corte Suprema. El objetivo de la movilización es pedirle a la justicia que garantice la plena vigencia de la ley que fue votada y aprobada por amplia mayoría en las cámaras de Diputados y Senadores. La consigna de la jornada es defender la democracia es defender sus leyes.
La ley 26.522 de Servicios de Comunicación Audiovisual, basada en los 21 Puntos por el Derecho a la Comunicación impulsados desde 2004 por la Coalición, se aprobó el año pasado por amplia mayoría en las dos cámaras, después de debates en todo el país y audiencias públicas en diputados y en senadores. Hoy la norma se encuentra suspendida provisoriamente por los jueces de la Cámara Federal de Mendoza que ratificaron la medida cautelar de la jueza federal Olga Pura de Arrabal que paralizó su aplicación por un recurso del diputado nacional del peronismo disidente Enrique Thomas, quien adujo un supuesto incumplimiento del reglamento de la Cámara de Diputados durante el tratamiento del proyecto. La jueza es la misma que prohibió las emisiones de Canal 7 en Mendoza por pedido del Grupo UNO del empresario Daniel Vila. La Cámara Federal de Mendoza mantiene a todos los represores de la dictadura de esa provincia en libertad y los familiares de las víctimas del terrorismo de estado acusan al tribunal de favorecer a los represores. Con respecto a la movilización de este jueves 15 de abril en Buenos Aires, el presidente del Foro Argentino de Radios Comunitarias (FARCO), y presidente del Consejo Federal de Comunicación Audiovisual, Néstor Busso, dijo que como el 27 de agosto simbólicamente llevamos el proyecto de ley marchando desde la Casa Rosada al Congreso de la Nación y participamos del debate, y de la movilización en defensa de la ley, hoy queremos llevar simbólicamente la ley del Congreso a tribunales. Para decirle a la Corte Suprema de Justicia que nos han robado, nos han secuestrado la ley construida en democracia, y para defender la democracia defendemos nuestras leyes
La ley 26.522 de Servicios de Comunicación Audiovisual, basada en los 21 Puntos por el Derecho a la Comunicación impulsados desde 2004 por la Coalición, se aprobó el año pasado por amplia mayoría en las dos cámaras, después de debates en todo el país y audiencias públicas en diputados y en senadores. Hoy la norma se encuentra suspendida provisoriamente por los jueces de la Cámara Federal de Mendoza que ratificaron la medida cautelar de la jueza federal Olga Pura de Arrabal que paralizó su aplicación por un recurso del diputado nacional del peronismo disidente Enrique Thomas, quien adujo un supuesto incumplimiento del reglamento de la Cámara de Diputados durante el tratamiento del proyecto. La jueza es la misma que prohibió las emisiones de Canal 7 en Mendoza por pedido del Grupo UNO del empresario Daniel Vila. La Cámara Federal de Mendoza mantiene a todos los represores de la dictadura de esa provincia en libertad y los familiares de las víctimas del terrorismo de estado acusan al tribunal de favorecer a los represores. Con respecto a la movilización de este jueves 15 de abril en Buenos Aires, el presidente del Foro Argentino de Radios Comunitarias (FARCO), y presidente del Consejo Federal de Comunicación Audiovisual, Néstor Busso, dijo que como el 27 de agosto simbólicamente llevamos el proyecto de ley marchando desde la Casa Rosada al Congreso de la Nación y participamos del debate, y de la movilización en defensa de la ley, hoy queremos llevar simbólicamente la ley del Congreso a tribunales. Para decirle a la Corte Suprema de Justicia que nos han robado, nos han secuestrado la ley construida en democracia, y para defender la democracia defendemos nuestras leyes
jueves, 8 de abril de 2010
"MÁS ESTADO, MÁS SALARIO, MÁS PRESUPUESTO Y COPARTICIPACIÓN JUSTA"
[8/04/2010 - ACTA] Miles de trabajadoras y trabajadores estatales de todas las provincias se movilizaron ayer en la Capital Federal bajo las consignas “aumento salarial, pase a planta permanente, equiparación de asignaciones familiares, 82 % móvil, recuperación de las cajas de jubilaciones y obras sociales, convenios colectivos de trabajo”. Fue un paro y movilización federal que alcanzó una alta repercusión en todo el país. Además, los jubilados exigieron el tratamiento del proyecto de ley por la movilidad jubilatoria.
Las provincias presentes
Luego habló la secretaria general de ATE Mendoza, Raquel Blas, quien dijo: “vivimos en provincias ricas, estamos en un país rico que cada vez acumula más en pocas manos, es fundamental que corten ya con los planes, subsidios y que nos devuelvan la dignidad, que se reparta la coparticipación como se debe, no queremos limosnas, queremos nuestros recursos y los queremos para salud, educación, para trabajo y para justicia”. Y subrayó: “estamos acá para decir, que no estamos conformes mientras haya un trabajador con el sueldo inferior al costo de la canasta familiar”.
Otro de los oradores fue el secretario general de ATE Salta, Vicente Martí, quien recalcó: “Estamos con el compromiso de ratificar nuevamente la pelea permanente que tenemos hoy por la salud pública. A los legisladores, gobernadores, a la señora presidenta le decimos basta de negocio con la salud pública, basta de autogestión hospitalaria, basta de terciarizaciones, basta de entrega, hospital público, gratuito y universal para todos”. “No nos cansamos de decir que la salud publica es un derecho y es obligación del Estado brindarla”, finalizó Martí.
En el mismo sentido, Miguel Pelandino, secretario general de ATE Entre Ríos, denunció que desde el Estado no se le da la importancia a la salud pública. “Queremos en este día, unificar todas las fuerzas que tenemos entre todos, desde norte a sur, ir juntando día a día para pelear por condiciones dignas de trabajo y por una mejor distribución de la riqueza”.
El cierre del acto estuvo a cargo del secretario adjunto de ATE, Julio Fuentes. “Los trabajadores del Estado no nos vamos a resignar a que el empleo público sea sinónimo de pobreza. No nos da vergüenza decir que lo que reclamamos es aumento de salario. Somos los que todos los días del año nos levantamos para ir a trabajar, porque todos los días del año hay hospitales abiertos, todos los días hay que limpiar las escuelas, hay que recoger los resididos, hay que alimentar a los niños, hay que atender los cementerios, hay que atender cada lugar donde nosotros cumplimos funciones. Nosotros trabajamos por eso no nos da vergüenza decir que lo que queremos es un salario digno, que queremos cobrar asignación familiar digna, que queremos vivir con dignidad y estamos dispuesto a pelear”.
“Cuando nosotros les reclamamos a los gobernadores, nos dicen que no tienen dinero, pero vienen acá agradeciendo el ajuste permanente que nos han instalado. Y es por eso que nuestra pelea por salario, por condiciones laborales, toma ese sentido la lucha por una distribución justa de los impuestos en nuestro país. Hay más de 3 millones y medio de trabajadores provinciales y municipales, y ahí va a parar solo el 25 % de los impuestos. El resultado es pobreza y mala calidad en los servicios”
“Y es por eso que nuestra lucha por salarios y condiciones laborales, adquiere también el sentido de una justa coparticipación de los impuestos, que todo el pueblo argentino paga, quiere que el grueso de los impuestos vuelvan a los servicios públicos”, finalizó.
(Ver la noticia completa en WWW.CTA.ORG.AR)
Las provincias presentes
Luego habló la secretaria general de ATE Mendoza, Raquel Blas, quien dijo: “vivimos en provincias ricas, estamos en un país rico que cada vez acumula más en pocas manos, es fundamental que corten ya con los planes, subsidios y que nos devuelvan la dignidad, que se reparta la coparticipación como se debe, no queremos limosnas, queremos nuestros recursos y los queremos para salud, educación, para trabajo y para justicia”. Y subrayó: “estamos acá para decir, que no estamos conformes mientras haya un trabajador con el sueldo inferior al costo de la canasta familiar”.
Otro de los oradores fue el secretario general de ATE Salta, Vicente Martí, quien recalcó: “Estamos con el compromiso de ratificar nuevamente la pelea permanente que tenemos hoy por la salud pública. A los legisladores, gobernadores, a la señora presidenta le decimos basta de negocio con la salud pública, basta de autogestión hospitalaria, basta de terciarizaciones, basta de entrega, hospital público, gratuito y universal para todos”. “No nos cansamos de decir que la salud publica es un derecho y es obligación del Estado brindarla”, finalizó Martí.
En el mismo sentido, Miguel Pelandino, secretario general de ATE Entre Ríos, denunció que desde el Estado no se le da la importancia a la salud pública. “Queremos en este día, unificar todas las fuerzas que tenemos entre todos, desde norte a sur, ir juntando día a día para pelear por condiciones dignas de trabajo y por una mejor distribución de la riqueza”.
El cierre del acto estuvo a cargo del secretario adjunto de ATE, Julio Fuentes. “Los trabajadores del Estado no nos vamos a resignar a que el empleo público sea sinónimo de pobreza. No nos da vergüenza decir que lo que reclamamos es aumento de salario. Somos los que todos los días del año nos levantamos para ir a trabajar, porque todos los días del año hay hospitales abiertos, todos los días hay que limpiar las escuelas, hay que recoger los resididos, hay que alimentar a los niños, hay que atender los cementerios, hay que atender cada lugar donde nosotros cumplimos funciones. Nosotros trabajamos por eso no nos da vergüenza decir que lo que queremos es un salario digno, que queremos cobrar asignación familiar digna, que queremos vivir con dignidad y estamos dispuesto a pelear”.
“Cuando nosotros les reclamamos a los gobernadores, nos dicen que no tienen dinero, pero vienen acá agradeciendo el ajuste permanente que nos han instalado. Y es por eso que nuestra pelea por salario, por condiciones laborales, toma ese sentido la lucha por una distribución justa de los impuestos en nuestro país. Hay más de 3 millones y medio de trabajadores provinciales y municipales, y ahí va a parar solo el 25 % de los impuestos. El resultado es pobreza y mala calidad en los servicios”
“Y es por eso que nuestra lucha por salarios y condiciones laborales, adquiere también el sentido de una justa coparticipación de los impuestos, que todo el pueblo argentino paga, quiere que el grueso de los impuestos vuelvan a los servicios públicos”, finalizó.
(Ver la noticia completa en WWW.CTA.ORG.AR)
ATE PROTESTÓ EN EL TUNEL SUBFLUVIAL
Esta mañana, los trabajadores de la Asociación Trabajadores del Estado (ATE) Paraná marcharon hacia el Túnel Subfluvial Uranga-Sylvestre Begnis, donde realizaron cortes intermitentes de diez minutos y repartieron volantes. La medida se concretó en el marco del paro de 24 horas y la marcha nacional convocada por el gremio a nivel central, en reclamo de un fondo nacional de Salud, la convocatoria a paritarias y una nueva ley previsional. El secretario adjunto del gremio, José Galárraga, indicó que “en Entre Ríos se sumó el pedido de aumento salarial debido a que el diez por ciento otorgado es absorbido por el incremento sufrido en la canasta básica”. ATE marchó esta mañana hacia el túnel subfluvial donde realizó cortes intermitentes de 10 minutos liberando el paso por otros 5. La acción se realizó en el marco de la jornada nacional de protesta, que incluyó un paro de 24 horas y la marcha nacional en Capital Federal. En Entre Ríos el reclamo es por “un mayor aumento salarial, ya que el 10 por ciento que se otorgó ha sido absorbido totalmente por el incremento de la canasta básica”, explicó Galarraga.
Desde Entre Ríos también partieron colectivos hacia Capital Federal, para participar de las actividades convocadas por ATE Central. El programa incluye “actos frente a cada Casa de provincia, luego una movilización con varios cortes en Capital y provincia de Buenos Aires, para concentrarse a las 13 frente al Congreso, donde se va a presentar un documento que contiene tres proyectos que están planteados”, detalló Galarraga.
La marcha de ATE coincide con la celebración del Día Mundial de la Salud. La fecha se eligió justamente porque el gremio está reclamando, “a raíz de lo sucedido en Santiago del Estero y otras provincias, que la Nación tome la responsabilidad que tiene, y en función al dinero de coparticipación que maneja, cree un Fondo Nacional de Salud”.
En segundo lugar, el sindicato está pidiendo “de manera urgente una paritaria nacional”, tal como hicieron los docentes, donde “se establezca un piso salarial”.
Finalmente se planteará un tercer proyecto, sobre el que han estado trabajado los abogados de la CTA “sobre una nueva ley previsional”. Se pretende que “de una vez por todas le paguen la deuda a los jubilados y no tengan que estar haciendo juicio para cobrar”, indicó el dirigente en declaraciones a APF.
Desde Entre Ríos también partieron colectivos hacia Capital Federal, para participar de las actividades convocadas por ATE Central. El programa incluye “actos frente a cada Casa de provincia, luego una movilización con varios cortes en Capital y provincia de Buenos Aires, para concentrarse a las 13 frente al Congreso, donde se va a presentar un documento que contiene tres proyectos que están planteados”, detalló Galarraga.
La marcha de ATE coincide con la celebración del Día Mundial de la Salud. La fecha se eligió justamente porque el gremio está reclamando, “a raíz de lo sucedido en Santiago del Estero y otras provincias, que la Nación tome la responsabilidad que tiene, y en función al dinero de coparticipación que maneja, cree un Fondo Nacional de Salud”.
En segundo lugar, el sindicato está pidiendo “de manera urgente una paritaria nacional”, tal como hicieron los docentes, donde “se establezca un piso salarial”.
Finalmente se planteará un tercer proyecto, sobre el que han estado trabajado los abogados de la CTA “sobre una nueva ley previsional”. Se pretende que “de una vez por todas le paguen la deuda a los jubilados y no tengan que estar haciendo juicio para cobrar”, indicó el dirigente en declaraciones a APF.
miércoles, 7 de abril de 2010
CULTURA Y DESTINO DEL TEATRO GUALEGUAYCHÚ - PRIMER E NCUENTRO
La Mesa Local CTA procura involucrar a movimientos y representantes del mundo de la cultura en vista de la sanción de la Carta Orgánica para la ciudad de Gualeguaychú y de la inminencia de la elaboración del reglamento para el uso del Teatro Gualeguaychú.
Esta convocatoria esta hecha en el marco de la afinidad con los principios enunciados en el Articulo 26 de la Constitución Provincial, a saber:
- La cultura como derecho fundamental
- El reconocimiento a la identidad cultural
- El respeto a la diversidad cultural
- La inclusión social
Planteamos el siguiente temario que podrá ser desarrollado en éste y en un próximo encuentro de ser necesario:
1. Principios marco de la convocatoria.
2. Identidad cultural – diversidad cultural – inclusión social/cultura.
3. El teatro Gualeguaychú su pertenencia y su uso.
4. Acordar próximos pasos para generar espacios de debate público.
Lunes 12 de Abril.
21 horas
EPOUR SI MUOVE
Ituzaingó 1076
Esta convocatoria esta hecha en el marco de la afinidad con los principios enunciados en el Articulo 26 de la Constitución Provincial, a saber:
- La cultura como derecho fundamental
- El reconocimiento a la identidad cultural
- El respeto a la diversidad cultural
- La inclusión social
Planteamos el siguiente temario que podrá ser desarrollado en éste y en un próximo encuentro de ser necesario:
1. Principios marco de la convocatoria.
2. Identidad cultural – diversidad cultural – inclusión social/cultura.
3. El teatro Gualeguaychú su pertenencia y su uso.
4. Acordar próximos pasos para generar espacios de debate público.
Lunes 12 de Abril.
21 horas
EPOUR SI MUOVE
Ituzaingó 1076
REUNIÓN DE CONSTITUYENTE SOCIAL
* Para construir poder con el aporte de distintas experiencias sociales.
* Para construir un colectivo social con carácter fundante que se articule centralmente en:
- la distribución de la riqueza
- la soberanía nacional
- la democracia “no delegatíva”
- la integración Latinoamericana.
* Para promover una representación que reconozca y se haga cargo de la demanda de los sectores sociales organizados y la ampliación de la representación ciudadana.
* Para construir masa crítica sobre acuerdos políticos, democracia directa y movilización social que sostenga un proyecto emancipatorio.
* Para apostar a construir con otros y con la convicción de que ningún nuevo movimiento ha de crecer si no nos animamos y lo ponemos en marcha.
Martes 13 de Abril
21 horas
AGMER
Ituzaingó 1228
ORDEN DEL DÍA:
- Conclusiones de la Constituyente Social Nacional (Neuquén).
- Participación en la Carta Orgánica Municipal.
- Petitorio sobre tierra urbana y vivienda.
- Debate sobre el destino del recuperado Teatro Gualeguaychú.
* Para construir un colectivo social con carácter fundante que se articule centralmente en:
- la distribución de la riqueza
- la soberanía nacional
- la democracia “no delegatíva”
- la integración Latinoamericana.
* Para promover una representación que reconozca y se haga cargo de la demanda de los sectores sociales organizados y la ampliación de la representación ciudadana.
* Para construir masa crítica sobre acuerdos políticos, democracia directa y movilización social que sostenga un proyecto emancipatorio.
* Para apostar a construir con otros y con la convicción de que ningún nuevo movimiento ha de crecer si no nos animamos y lo ponemos en marcha.
Martes 13 de Abril
21 horas
AGMER
Ituzaingó 1228
ORDEN DEL DÍA:
- Conclusiones de la Constituyente Social Nacional (Neuquén).
- Participación en la Carta Orgánica Municipal.
- Petitorio sobre tierra urbana y vivienda.
- Debate sobre el destino del recuperado Teatro Gualeguaychú.
martes, 6 de abril de 2010
ATE MARCHARÁ EN PARANÁ, EN EL MARCO DE UNA JORNADA NACIONAL DE PROTESTA
La Asociación Trabajadores del Estado (ATE) marchará mañana por las calles de Paraná en reclamo de mejoras salariales, en el marco de una jornada nacional de protesta que prevé acciones en distintos puntos del país y una movilización en Capital Federal. El gremio se manifestará ante la insuficiente propuesta salarial que hizo el Gobierno provincial.
La Seccional Paraná del gremio se concentrará este miércoles a las 9 en la sede gremial de calle Colón 59, para resolver allí el recorrido de la movilización que se realizará en reclamo de mejores salarios.
Los trabajadores estatales marcharán para “reivindicar la posición de ATE ante la insuficiente propuesta salarial que hizo el Gobierno provincial”, según dijo el secretario de Finanzas del gremio, Osvaldo Blanco.
En tanto, desde distintos puntos de la provincia partirán colectivos hacia Capital Federal para participar de una jornada nacional de paro y movilización que prevé realizar una concentración frente a las casas de las provincias y que terminará con una gran marcha al Congreso Nacional.
Desde el gremio plantean que la perdida del poder adquisitivo hace que existen “a lo largo de todo el territorio argentino” y apuntan que los trabajadores estatales “tienen salarios por debajo de la línea de pobreza, si a esto le sumamos la precarización laboral y la ausencia de jubilaciones dignas, la situación de cada familia estatal es muy crítica”, se indicó.
El sindicato también plantea retomar la discusión sobre la coparticipación federal y los recursos que el Estado Nacional destina a las provincias.
La Seccional Paraná del gremio se concentrará este miércoles a las 9 en la sede gremial de calle Colón 59, para resolver allí el recorrido de la movilización que se realizará en reclamo de mejores salarios.
Los trabajadores estatales marcharán para “reivindicar la posición de ATE ante la insuficiente propuesta salarial que hizo el Gobierno provincial”, según dijo el secretario de Finanzas del gremio, Osvaldo Blanco.
En tanto, desde distintos puntos de la provincia partirán colectivos hacia Capital Federal para participar de una jornada nacional de paro y movilización que prevé realizar una concentración frente a las casas de las provincias y que terminará con una gran marcha al Congreso Nacional.
Desde el gremio plantean que la perdida del poder adquisitivo hace que existen “a lo largo de todo el territorio argentino” y apuntan que los trabajadores estatales “tienen salarios por debajo de la línea de pobreza, si a esto le sumamos la precarización laboral y la ausencia de jubilaciones dignas, la situación de cada familia estatal es muy crítica”, se indicó.
El sindicato también plantea retomar la discusión sobre la coparticipación federal y los recursos que el Estado Nacional destina a las provincias.
viernes, 2 de abril de 2010
PREOCUPACIÓN POR LA TIERRA OCIOSA Y LA DIFICULTAD PARA ACCEDER A LA VIVIENDA
La Constituyente Social local resolvió impulsar un petitorio a las autoridades municipales para instalar el debate sobre la tierra urbana y la vivienda en Gualeguaychú. De manera especial, busca darle solución a los terrenos en manos de grandes propietarios y que están ociosos, a los que proponen un gravamen progresivo.
El texto que será elevado al intendente –al que accedió EL ARGENTINO- sostiene que “la emergencia habitacional” es provocada por la escasa disponibilidad de tierra en condiciones de habitabilidad, debido a “la ausencia de tierra fiscal urbana, por acumulación en escasos propietarios particulares con mucha capacidad económica (especulación inmobiliaria)”.
La Constituyente Social le solicitará al intendente y a las demás autoridades gubernamentales “una inmediata respuesta a la situación de carencia que viven muchas familias, conforme a derechos constitucionales que asisten a todos los ciudadanos”.
La Constituyente Social local es motorizada por la Central Trabajadores Argentinos (CTA) y no se queda solamente en una exigencia o diagnóstico, sino que también propone alternativas para superar esta dramática situación como es la falta de disponibilidad de tierras en la ciudad.
Al respecto, proponen “efectuar un claro diagnóstico del déficit habitacional de toda la ciudad y definir las áreas urbanas a desarrollar para satisfacer dicho déficit”.
También proponen “garantizar las condiciones ambientales, de servicios y urbanísticas para la ejecución de planes de viviendas”.
“Encarar la producción de tierras urbana destinada a la construcción de viviendas sociales mediante la compra y la puesta en condiciones de terrenos que permitan avanzar en la construcción de barrios”.
“Relevar los grandes terrenos ociosos de la ciudad y declararlos de utilidad pública sujetos a expropiación”, conforme el inciso 18 del Artículo 240° de la Constitución Provincial.
Por último, la Constituyente Social propone “gravar progresivamente la concentración de la tierra urbana ociosa”.
Por otra parte, la CTA convoca a una nueva Constituyente Social para el 13 de abril a las 21 en la sede local de la Asociación Gremial del Magisterio de Entre Ríos (AGMER).
La idea, sostienen los convocantes, es afianzar un ámbito de funcionamiento permanente que permita consolidar los acuerdos, definir las prioridades y acciones operativas. Especialmente se analizará la participación en la Carta Orgánica Municipal y en el inminente debate sobre el destino del recuperado Teatro Gualeguaychú, entre otros temas.
El texto que será elevado al intendente –al que accedió EL ARGENTINO- sostiene que “la emergencia habitacional” es provocada por la escasa disponibilidad de tierra en condiciones de habitabilidad, debido a “la ausencia de tierra fiscal urbana, por acumulación en escasos propietarios particulares con mucha capacidad económica (especulación inmobiliaria)”.
La Constituyente Social le solicitará al intendente y a las demás autoridades gubernamentales “una inmediata respuesta a la situación de carencia que viven muchas familias, conforme a derechos constitucionales que asisten a todos los ciudadanos”.
La Constituyente Social local es motorizada por la Central Trabajadores Argentinos (CTA) y no se queda solamente en una exigencia o diagnóstico, sino que también propone alternativas para superar esta dramática situación como es la falta de disponibilidad de tierras en la ciudad.
Al respecto, proponen “efectuar un claro diagnóstico del déficit habitacional de toda la ciudad y definir las áreas urbanas a desarrollar para satisfacer dicho déficit”.
También proponen “garantizar las condiciones ambientales, de servicios y urbanísticas para la ejecución de planes de viviendas”.
“Encarar la producción de tierras urbana destinada a la construcción de viviendas sociales mediante la compra y la puesta en condiciones de terrenos que permitan avanzar en la construcción de barrios”.
“Relevar los grandes terrenos ociosos de la ciudad y declararlos de utilidad pública sujetos a expropiación”, conforme el inciso 18 del Artículo 240° de la Constitución Provincial.
Por último, la Constituyente Social propone “gravar progresivamente la concentración de la tierra urbana ociosa”.
Por otra parte, la CTA convoca a una nueva Constituyente Social para el 13 de abril a las 21 en la sede local de la Asociación Gremial del Magisterio de Entre Ríos (AGMER).
La idea, sostienen los convocantes, es afianzar un ámbito de funcionamiento permanente que permita consolidar los acuerdos, definir las prioridades y acciones operativas. Especialmente se analizará la participación en la Carta Orgánica Municipal y en el inminente debate sobre el destino del recuperado Teatro Gualeguaychú, entre otros temas.
jueves, 1 de abril de 2010
LA CORPORACIÓN SOJERA EN LOS MEDIOS
El sábado 27 de marzo de 2009 el diario La Nación, publicó un editorial titulado "Un fallo contra la soja". Se refiere al fallo de la Cámara de Apelaciones en la Civil y Comercial de Santa Fe, que dió lugar al amparo presentado por los vecinos, ordenando que no se fumigara a menos de 800 metros de las casa por vía terrestre, y a menos de 1500 metros por vía aérea.
El subtítulo del editorial es: "La prohibición de emplear el glifosato en una zona de Santa Fé carece de base científica y perjudica a los productores"
El editorial contiene muchas expresiones que faltan a la verdad, y no tiene en cuenta la insustentabilidad ambiental, social y económica del sistema transgénico de producción agraria. No digo que mienten, por que mentir es faltar a la verdad a sabiendas, lo que no me consta, pero es muy posible que los que escribieron el artículo también mientan.
En primer lugar el fallo de la Cámara tiene toda la base científica que necesita, y aplica el principio de precaución, sustentado en documentos internacionales y legislado en la ley 25.675, denominada Ley General del ambiente, que en su artículo 4º dice:
Principio precautorio: Cuando haya peligro de daño grave o irreversible la ausencia de información o certeza científica no deberá utilizarse como razón para postergar la adopción de medidas eficaces, en función de los costos, para impedir la degradación del medio ambiente.
Lo que el fallo de la Cámara dice es que hay numerosas investigaciones independientes que asocian a los agroquímicos a daños y riesgos a la salud, y que antes de seguir fumigándolos hay que demostrar que no lo producen esos daños. E invierte la carga de la prueba, ordenándole a la Provincia que lo demuestre, eximiendo a los vecinos de demostrar los daños padecidos, ya que no están en condiciones de hacerlo.
En segundo lugar, el fallo no es en contra de la fumigación con glifosato, sino de todas las fumigaciones. El glifosato no se fumiga como tal, sino en formulados que lo combinan con otras sustancias que potencian su toxicidad. Por lo que las categorizaciones toxicológicas del glifosato no tienen sentido. Tampoco lo tiene decir que el glifosato es inocuo, más allá de que esto no esté demostrado.
En tercer lugar, señala que la virtud del glifosato es destruir todas las malezas sin afectar la soja, el maíz y el algodón; sin señalar que genera un desierto de biodiversidad por un lado, y por el otro induce la aparición de supermalezas resistentes, para eliminar las cuales hay que fumigar cada vez mayor cantidad de agroquímicos. Además, tanto el algodón como la soja transgénica tienen como finalidad principal la lucha contra insectos, y no la resistencia al glifosato.
En cuarto lugar el editorial engaña o miente cuando dice que un Consejo de Expertos del Conicet hizo saber que el herbicida utilizado bajo las normas establecidas, no acarrea riesgos para la salud humana. El trabajo a que hace referencia este comentario, termina sus conclusiones diciendo:
Aunque existen estudios para evaluar los impactos del glifosato en las especies no blanco, la mayoría de ellos no considera importantes aspectos ecológicos. Entre ellos, los impactos indirectos, los acumulativos, los de largo plazo, ni las reacciones sinérgicas que el agroquímico puede tener en el ecosistema y en las redes tróficas.
En Argentina no existen suficientes datos sobre los efectos del glifosato en la salud humana, por lo cual sería importante promover la realización de los estudios pertinentes.
También es espurio el ataque contra Andrés Carrasco, sin nombrarlo, ya que en ningún momento invalidan sus investigaciones. Sino que los ataques se refieren a lo poco ético de publicar un trabajo preliminar, cuando en realidad lo poco ético hubiera sido no publicarlo, dados los resultado obtenidos sobre los daños que causa el glifosato.
Finalmente, manifiesta que de extenderse las prohibiciones, perderán los propietarios de las tierras vecinas de los pueblos por la desvalorización que sufrirán sus campos, perderá la cadena productiva, el propio gobierno y la sociedad toda.Engaña aquí nuevamente el editorial, ya que sólo perderán los que cultivan utilizando pesticidas; esas tierras se podrán recuperar para la variedad productiva, como por ejemplo, con huertas y tambos, y para recuperar soberanía alimentaria. No perderá la sociedad, ya que ganará en salud, en calidad de vida, en sostenibilidad ambiental, social y económica.
El editorial de La Nación pretende sembrar confusión en sus lectores, faltando a la verdad u ocultando información, tanto de sobre los conceptos como de los datos que proporciona, abusando de su posición periodística dominante.
Ing. Claudio Lowy
www.renace.net
El subtítulo del editorial es: "La prohibición de emplear el glifosato en una zona de Santa Fé carece de base científica y perjudica a los productores"
El editorial contiene muchas expresiones que faltan a la verdad, y no tiene en cuenta la insustentabilidad ambiental, social y económica del sistema transgénico de producción agraria. No digo que mienten, por que mentir es faltar a la verdad a sabiendas, lo que no me consta, pero es muy posible que los que escribieron el artículo también mientan.
En primer lugar el fallo de la Cámara tiene toda la base científica que necesita, y aplica el principio de precaución, sustentado en documentos internacionales y legislado en la ley 25.675, denominada Ley General del ambiente, que en su artículo 4º dice:
Principio precautorio: Cuando haya peligro de daño grave o irreversible la ausencia de información o certeza científica no deberá utilizarse como razón para postergar la adopción de medidas eficaces, en función de los costos, para impedir la degradación del medio ambiente.
Lo que el fallo de la Cámara dice es que hay numerosas investigaciones independientes que asocian a los agroquímicos a daños y riesgos a la salud, y que antes de seguir fumigándolos hay que demostrar que no lo producen esos daños. E invierte la carga de la prueba, ordenándole a la Provincia que lo demuestre, eximiendo a los vecinos de demostrar los daños padecidos, ya que no están en condiciones de hacerlo.
En segundo lugar, el fallo no es en contra de la fumigación con glifosato, sino de todas las fumigaciones. El glifosato no se fumiga como tal, sino en formulados que lo combinan con otras sustancias que potencian su toxicidad. Por lo que las categorizaciones toxicológicas del glifosato no tienen sentido. Tampoco lo tiene decir que el glifosato es inocuo, más allá de que esto no esté demostrado.
En tercer lugar, señala que la virtud del glifosato es destruir todas las malezas sin afectar la soja, el maíz y el algodón; sin señalar que genera un desierto de biodiversidad por un lado, y por el otro induce la aparición de supermalezas resistentes, para eliminar las cuales hay que fumigar cada vez mayor cantidad de agroquímicos. Además, tanto el algodón como la soja transgénica tienen como finalidad principal la lucha contra insectos, y no la resistencia al glifosato.
En cuarto lugar el editorial engaña o miente cuando dice que un Consejo de Expertos del Conicet hizo saber que el herbicida utilizado bajo las normas establecidas, no acarrea riesgos para la salud humana. El trabajo a que hace referencia este comentario, termina sus conclusiones diciendo:
Aunque existen estudios para evaluar los impactos del glifosato en las especies no blanco, la mayoría de ellos no considera importantes aspectos ecológicos. Entre ellos, los impactos indirectos, los acumulativos, los de largo plazo, ni las reacciones sinérgicas que el agroquímico puede tener en el ecosistema y en las redes tróficas.
En Argentina no existen suficientes datos sobre los efectos del glifosato en la salud humana, por lo cual sería importante promover la realización de los estudios pertinentes.
También es espurio el ataque contra Andrés Carrasco, sin nombrarlo, ya que en ningún momento invalidan sus investigaciones. Sino que los ataques se refieren a lo poco ético de publicar un trabajo preliminar, cuando en realidad lo poco ético hubiera sido no publicarlo, dados los resultado obtenidos sobre los daños que causa el glifosato.
Finalmente, manifiesta que de extenderse las prohibiciones, perderán los propietarios de las tierras vecinas de los pueblos por la desvalorización que sufrirán sus campos, perderá la cadena productiva, el propio gobierno y la sociedad toda.Engaña aquí nuevamente el editorial, ya que sólo perderán los que cultivan utilizando pesticidas; esas tierras se podrán recuperar para la variedad productiva, como por ejemplo, con huertas y tambos, y para recuperar soberanía alimentaria. No perderá la sociedad, ya que ganará en salud, en calidad de vida, en sostenibilidad ambiental, social y económica.
El editorial de La Nación pretende sembrar confusión en sus lectores, faltando a la verdad u ocultando información, tanto de sobre los conceptos como de los datos que proporciona, abusando de su posición periodística dominante.
Ing. Claudio Lowy
www.renace.net
Suscribirse a:
Entradas (Atom)