Después de debatir en un ámbito del que han participado representantes del Poder Ejecutivo Municipal, concejales, legisladores provinciales, funcionarios del In IAPV, del CTA, de AGMER y otras entidades, se realizó un diagnóstico compartido sobre la falta de tierras para la construcción de viviendas.
El diagnóstico centra su mirada en el déficit de viviendas que tiene Gualeguaychú y entre sus obstáculos se señaló:
* La concentración de la tierra urbana (240 contribuyentes propietarios de 600 hectáreas) obedece fundamentalmente a la especulación inmobiliaria.
* Los propietarios de grandes terrenos ociosos venden sus propiedades recién cuando logran captar el mayor valor que resulta de la extensión de servicios, equipamientos urbanos y construcción de barrios cercanos. Es usual que un campo cuyo dueño tiene información estratégica sobre el desarrollo de la ciudad se transforme en un loteo cuando se valorizó por el esfuerzo público y el de otros vecinos, sin que medie ningún mérito ni inversión por parte de su propietario.
* La satisfacción del derecho social a una vivienda digna no está garantizada actualmente por el Estado dado el límite de la política habitacional planteada (258 mil viviendas construidas desde el 2003), la ausencia de créditos hipotecarios accesibles a los trabajadores y el excesivo costo de la tierra.
* El Plan Federal de Viviendas (el más importante de los implementados) no contempla la financiación de la tierra.
* Existe en Gualeguaychú una demanda registrada y permanente de alrededor de tres mil viviendas.
Conforme a este diagnostico, desde la Constituyente Social local se propuso:
* Impulsar mecanismos y normas para impedir la enorme transferencia de recursos hacia los propietarios de grandes terrenos ociosos, mediante la regulación estatal del mercado de tierras, cuya ausencia favorece a quien más tiene y propicia una “distribución de riquezas al revés”.
* Declarar de utilidad pública grandes terrenos urbanos ociosos destinándolos a la construcción de viviendas, conforme al déficit habitacional registrado, a la opinión de Planeamiento Urbano y a la factibilidad de servicios de los mismos. “Dado que es idea de la actual gestión municipal impulsar la planificación de la ciudad a treinta años, juzgamos conveniente y prioritario empezar por planificar el espacio territorial que permita ubicar las tres mil viviendas que hoy faltan construirse”, señaló la Constituyente Social.
* Promover prioritariamente un Banco Municipal de Tierras mediante compra u expropiación de la misma.
* Aplicar en áreas urbanas criterios tributarios análogos a los previstos por la Constitución Provincial para la tierra rural, cuando sostiene que “la legislación desalentará la especulación y la existencia de latifundios y el uso de la tierra en grandes superficies continuos o discontinuas, mediante regímenes tributarios, alícuotas progresivas u otras políticas activas”.
* Crear un ente para abordar los problemas relacionados con el hábitat, la tierra y la vivienda con representación de los poderes ejecutivos y legislativos municipales, legisladores provinciales, IAPV, concejos de profesionales y representaciones sindicales y territoriales, normando una Ordenanza que facilite la participación de distintos actores políticos y sociales.
* Cobrar sobre tasas a grandes terrenos ociosos afectándolos a la compra de tierras para viviendas sociales.
* Adquirir la tierra mediante el mecanismo más adecuado construyendo después la infraestructura de servicios para que sea el Estado y los beneficiarios de planes habitacionales los principales tributarios de las mejoras urbanas.
Diario "El Argentino" - 19/07/2.010
domingo, 18 de julio de 2010
viernes, 16 de julio de 2010
POR UNA CIUDAD CON LUGAR PARA TODOS
Después de debatir en un ámbito del que han participado representantes del Poder Ejecutivo Municipal, Concejales, Legisladores Provinciales, IAPV y representantes de organizaciones sindicales y territoriales como CTA, AGMER, ATE, MTR, CCC, Militantes por la Unidad Popular, contenidos en la Constituyente Social, tenemos un diagnóstico compartido del problema de la tierra y de la vivienda, a saber:
• La concentración de la tierra urbana (240 contribuyentes propietarios de 600 hectáreas) obedece fundamentalmente a la especulación inmobiliaria.
• Los propietarios de grandes terrenos ociosos venden sus propiedades recién cuando logran captar el mayor valor que resulta de la extensión de servicios, equipamientos urbanos y construcción de barrios cercanos. Es usual que un campo cuyo dueño tiene información estratégica sobre el desarrollo de la ciudad se transforme en un loteo cuando se valorizó por el esfuerzo público y el de otros vecinos, sin que medie ningún mérito ni inversión por parte de su propietario.
• La satisfacción del derecho social a una vivienda digna no es garantizada actualmente por el estado dado el límite de la política habitacional planteada (258.000 viviendas construidas desde el 2003), la ausencia de créditos hipotecarios accesibles a los trabajadores y el excesivo costo de la tierra.
• El Plan Federal de Viviendas (el más importante de los implementados) no contempla la financiación de la tierra.
• Numerosos asentamientos de vecinos crecen en lugares inadecuados y con problemas dominiales, sanitarios y de salud pública, revelando el límite de las políticas vigentes.
• Existe en nuestra ciudad una demanda registrada y permanente de alrededor de 3.000 viviendas.
Conforme a dicho diagnostico, desde la Constituyente Social proponemos:
• Impulsar mecanismos y normas para impedir la enorme transferencia de recursos hacia los propietarios de grandes terrenos ociosos, mediante la regulación estatal del mercado de tierras, cuya ausencia favorece a quien más tiene y propicia una “distribución de riquezas al revés”.
• Declarar de utilidad pública grandes terrenos urbanos ociosos destinándolos a la construcción de viviendas, conforme al déficit habitacional registrado, a la opinión de Planeamiento Urbano y a la factibilidad de servicios de los mismos. Dado que es idea de la actual gestión municipal impulsar la planificación de la ciudad a 30 años, juzgamos conveniente y prioritario empezar por planificar el espacio territorial donde ubicar las 3.000 viviendas que hoy faltan construirse en nuestra ciudad.
• Concebir la declaración de utilidad pública no como una política focalizada sino como un concepto lo suficientemente amplio para que produzca el efecto deseado que es aumentar la oferta de tierra disponible para construir viviendas.
• Promover prioritariamente un Banco Municipal de Tierras mediante compra u expropiación de la misma.
• Reivindicar la función social de la tierra y la expropiación como mecanismo legal previsto en la Constitución Provincial como una de las formas para garantizarla, desmitificando que se trate de un despojo o irracionalidad que solo impulsan “grupos radicalizados”. De hecho en Federación a instancias del poder político se acaban de expropiar 48 hectáreas urbanas destinadas a vivienda social.
• Aplicar en áreas urbanas criterios tributarios análogos a los previstos por la Constitución Provincial para la tierra rural, cuando sostiene que “la legislación desalentará la especulación y la existencia de latifundios y el uso de la tierra en grandes superficies continuos o discontinuas, mediante regímenes tributarios, alícuotas progresivas u otras políticas activas”.
• Acelerar una solución local con la convicción que aquella ciudad o región que primero resuelva el acceso a la tierra seguramente tendrá ventajas sobre otras a la hora de reclamar soluciones habitacionales.
• Crear un ente para abordar los problemas relacionados con el hábitat, la tierra y la vivienda con representación de los poderes ejecutivos y legislativos municipales, legisladores provinciales, IAPV, concejos de profesionales y representaciones sindicales y territoriales, normando una Ordenanza que facilite la participación de distintos actores políticos y sociales.
• Cobrar sobre tasas a grandes terrenos ociosos afectándolos a la compra de tierras para viviendas sociales.
• Adquirir la tierra mediante el mecanismo más adecuado construyendo después la infraestructura de servicios para que sea el estado y los beneficiarios de planes habitacionales los principales tributarios de las mejoras urbanas.
Tenemos la convicción que el uso de la tierra es crucial en el concepto de ciudad que pretendemos. Construimos una ciudad con lugar para todos o reproducimos modelos contrastantes y represivos como Bariloche, con desarrollos parciales y entornos pauperizados.
CONSTITUYENTE SOCIAL DE GUALEGUAYCHÚ
• La concentración de la tierra urbana (240 contribuyentes propietarios de 600 hectáreas) obedece fundamentalmente a la especulación inmobiliaria.
• Los propietarios de grandes terrenos ociosos venden sus propiedades recién cuando logran captar el mayor valor que resulta de la extensión de servicios, equipamientos urbanos y construcción de barrios cercanos. Es usual que un campo cuyo dueño tiene información estratégica sobre el desarrollo de la ciudad se transforme en un loteo cuando se valorizó por el esfuerzo público y el de otros vecinos, sin que medie ningún mérito ni inversión por parte de su propietario.
• La satisfacción del derecho social a una vivienda digna no es garantizada actualmente por el estado dado el límite de la política habitacional planteada (258.000 viviendas construidas desde el 2003), la ausencia de créditos hipotecarios accesibles a los trabajadores y el excesivo costo de la tierra.
• El Plan Federal de Viviendas (el más importante de los implementados) no contempla la financiación de la tierra.
• Numerosos asentamientos de vecinos crecen en lugares inadecuados y con problemas dominiales, sanitarios y de salud pública, revelando el límite de las políticas vigentes.
• Existe en nuestra ciudad una demanda registrada y permanente de alrededor de 3.000 viviendas.
Conforme a dicho diagnostico, desde la Constituyente Social proponemos:
• Impulsar mecanismos y normas para impedir la enorme transferencia de recursos hacia los propietarios de grandes terrenos ociosos, mediante la regulación estatal del mercado de tierras, cuya ausencia favorece a quien más tiene y propicia una “distribución de riquezas al revés”.
• Declarar de utilidad pública grandes terrenos urbanos ociosos destinándolos a la construcción de viviendas, conforme al déficit habitacional registrado, a la opinión de Planeamiento Urbano y a la factibilidad de servicios de los mismos. Dado que es idea de la actual gestión municipal impulsar la planificación de la ciudad a 30 años, juzgamos conveniente y prioritario empezar por planificar el espacio territorial donde ubicar las 3.000 viviendas que hoy faltan construirse en nuestra ciudad.
• Concebir la declaración de utilidad pública no como una política focalizada sino como un concepto lo suficientemente amplio para que produzca el efecto deseado que es aumentar la oferta de tierra disponible para construir viviendas.
• Promover prioritariamente un Banco Municipal de Tierras mediante compra u expropiación de la misma.
• Reivindicar la función social de la tierra y la expropiación como mecanismo legal previsto en la Constitución Provincial como una de las formas para garantizarla, desmitificando que se trate de un despojo o irracionalidad que solo impulsan “grupos radicalizados”. De hecho en Federación a instancias del poder político se acaban de expropiar 48 hectáreas urbanas destinadas a vivienda social.
• Aplicar en áreas urbanas criterios tributarios análogos a los previstos por la Constitución Provincial para la tierra rural, cuando sostiene que “la legislación desalentará la especulación y la existencia de latifundios y el uso de la tierra en grandes superficies continuos o discontinuas, mediante regímenes tributarios, alícuotas progresivas u otras políticas activas”.
• Acelerar una solución local con la convicción que aquella ciudad o región que primero resuelva el acceso a la tierra seguramente tendrá ventajas sobre otras a la hora de reclamar soluciones habitacionales.
• Crear un ente para abordar los problemas relacionados con el hábitat, la tierra y la vivienda con representación de los poderes ejecutivos y legislativos municipales, legisladores provinciales, IAPV, concejos de profesionales y representaciones sindicales y territoriales, normando una Ordenanza que facilite la participación de distintos actores políticos y sociales.
• Cobrar sobre tasas a grandes terrenos ociosos afectándolos a la compra de tierras para viviendas sociales.
• Adquirir la tierra mediante el mecanismo más adecuado construyendo después la infraestructura de servicios para que sea el estado y los beneficiarios de planes habitacionales los principales tributarios de las mejoras urbanas.
Tenemos la convicción que el uso de la tierra es crucial en el concepto de ciudad que pretendemos. Construimos una ciudad con lugar para todos o reproducimos modelos contrastantes y represivos como Bariloche, con desarrollos parciales y entornos pauperizados.
CONSTITUYENTE SOCIAL DE GUALEGUAYCHÚ
jueves, 15 de julio de 2010
GUALEGUAYCHÚ ABRIGA A QUIENES LO NECESITAN
Una agrupación social se puso al frente de esta cruzada solidaria que busca recaudar abrigo para las familias que viven en los asentamientos de nuestra ciudad. Al frío y al olvido lo combatimos entre todos.
La Agrupación Militantes por la Unidad Popular, es una agrupación social, no política que se ocupa de atender las necesidades de los lugares donde la gente más lo necesita. Asentamientos y barrios olvidados son recorridos por los integrantes de este grupo solidario, quienes están juntando frazadas y ropa de abrigo para las familias más necesitadas de nuestra Ciudad.
Una de las integrantes de la agrupación, Noelia Arraigada dialogó con Radio Cero e invitó a toda la comunidad a sumarse a esta colecta solidaria. Sólo debemos buscar en nuestros roperos y fijarnos qué es lo que no usamos porque alguien le va a dar mucho valor y mucha utilidad.
Familias enteras necesitan ser vestidas y abrigadas, y está al alcance de todos, sumar un granito de arena. Noelia Arraigada comentó que están “recorriendo y compartiendo tiempo con las familias, y nos damos cuenta de esta necesidad urgente de conseguir frazadas y ropa de abrigo; uno se da cuenta que hay una ausencia muy grande del Estado y con esto me refiero no sólo a la político sino también a las organizaciones sociales, a los vecinos, porque nos ha costado volver a entablar lazos y vínculos con el otro”.
Dar es dar
Las necesidades y las urgencias son muchas, pero desde la organización consideran que lo más factible y urgente es abrigar a la gente para que este invierno tan crudo, pueda pasarse de la mejor manera.
Quienes quieran ayudar y dar lo poco o lo mucho que puedan, tienen que acercar sus donaciones a José Ingenieros 618 (Planta Alta) o llamar al teléfono 15613998. Si no pueden acercar su frazada o bolsa con ropa, pueden enviar un mensaje de texto para coordinar con los organizadores, así ellos pueden retirar las cosas.
Los integrantes de Militantes por la Unidad Popular Invitan a los vecinos “a que se acerquen y que entiendan que la gente que vive ahí no está así porque lo elige o porque quiere, o porque la pasa bien estando ahí; porque mucha gente se llena de prejuicio y de ahí viene la falta de presencia de las organizaciones. Por eso hay que acercarse y se descubre otra realidad de la gente que vive en los asentamientos”.
La colecta ya está en marcha, sólo falta que todos ayudemos y luego de unas semanas lo recaudado será distribuido y donado a todas las familias que más lo necesitan.
La Agrupación Militantes por la Unidad Popular, es una agrupación social, no política que se ocupa de atender las necesidades de los lugares donde la gente más lo necesita. Asentamientos y barrios olvidados son recorridos por los integrantes de este grupo solidario, quienes están juntando frazadas y ropa de abrigo para las familias más necesitadas de nuestra Ciudad.
Una de las integrantes de la agrupación, Noelia Arraigada dialogó con Radio Cero e invitó a toda la comunidad a sumarse a esta colecta solidaria. Sólo debemos buscar en nuestros roperos y fijarnos qué es lo que no usamos porque alguien le va a dar mucho valor y mucha utilidad.
Familias enteras necesitan ser vestidas y abrigadas, y está al alcance de todos, sumar un granito de arena. Noelia Arraigada comentó que están “recorriendo y compartiendo tiempo con las familias, y nos damos cuenta de esta necesidad urgente de conseguir frazadas y ropa de abrigo; uno se da cuenta que hay una ausencia muy grande del Estado y con esto me refiero no sólo a la político sino también a las organizaciones sociales, a los vecinos, porque nos ha costado volver a entablar lazos y vínculos con el otro”.
Dar es dar
Las necesidades y las urgencias son muchas, pero desde la organización consideran que lo más factible y urgente es abrigar a la gente para que este invierno tan crudo, pueda pasarse de la mejor manera.
Quienes quieran ayudar y dar lo poco o lo mucho que puedan, tienen que acercar sus donaciones a José Ingenieros 618 (Planta Alta) o llamar al teléfono 15613998. Si no pueden acercar su frazada o bolsa con ropa, pueden enviar un mensaje de texto para coordinar con los organizadores, así ellos pueden retirar las cosas.
Los integrantes de Militantes por la Unidad Popular Invitan a los vecinos “a que se acerquen y que entiendan que la gente que vive ahí no está así porque lo elige o porque quiere, o porque la pasa bien estando ahí; porque mucha gente se llena de prejuicio y de ahí viene la falta de presencia de las organizaciones. Por eso hay que acercarse y se descubre otra realidad de la gente que vive en los asentamientos”.
La colecta ya está en marcha, sólo falta que todos ayudemos y luego de unas semanas lo recaudado será distribuido y donado a todas las familias que más lo necesitan.
domingo, 11 de julio de 2010
EL MINISTRO DE GOBIERNO ENTRERRIANO RECIBIÓ A LA CTA
El secretario general de la Central, Ricardo Sánchez, aseguró: “Recibimos la solidaridad del Gobierno de la provincia en este hecho, trabajaremos para que estas cosas no se repitan. El accionar rápido nos va a permitir desterrar estos grupos minúsculos”.
Sánchez, acompañado de dirigentes de otros gremios de la CTA, entre los que se contó a Miguel Pelandino, secretaario general de la Asociación Trabajadores del Estado (ATE-CTA) comentó que habían solicitado una audiencia e inmediatamente el ministro Bahl la otorgó. “Me comuniqué telefónicamente con el ministro Bahl y respondió de forma inmediata, lo cual le agradecemos”, señaló el dirigente y agregó: “Nos parece una actitud muy positiva”.
Cabe recordar que días atrás la central obrera sufrió un atentado en su sede de calle Tucumán al 200, en Paraná. Del encuentro participaron el jefe de la Policía, Héctor Massuh; el subjefe de la Policía, Juan Rosatelli y el jefe de la Departamental Paraná, Jorge Lazzari.
El secretario general de la CTA sostuvo: “Expusimos cuál era nuestra preocupación y la recepcionaron muy bien, quedamos comprometidos en trabajar en este hecho fundamentalmente para que no vuelvan a suceder estos actos”.
Sánchez dijo: “Trabajamos de cara a la luz del día, las acciones de la central son acciones que están permanentemente en los medios de comunicación, ésta es nuestra forma de trabajo y lo vamos a seguir haciendo así”.
Agregó: “No hay motivos para que en una provincia como Entre Ríos sucedan hechos cobardes que nos representan a otra época. El principio de la democracia debe reinar en esto y eso hemos compartido en esta audiencia”.
Asimismo, José Carlos Halle, Intendente de la Municilidad de Paraná, hizo llegar mediante nota su solidaridad y su más enérgico a estos lamentables hechos vandalicos en plena vigencia de la democracia, poniéndose a entera disposición a los efectos de esclacerer el mismo.
CTA de la capital entrerriana
Sánchez, acompañado de dirigentes de otros gremios de la CTA, entre los que se contó a Miguel Pelandino, secretaario general de la Asociación Trabajadores del Estado (ATE-CTA) comentó que habían solicitado una audiencia e inmediatamente el ministro Bahl la otorgó. “Me comuniqué telefónicamente con el ministro Bahl y respondió de forma inmediata, lo cual le agradecemos”, señaló el dirigente y agregó: “Nos parece una actitud muy positiva”.
Cabe recordar que días atrás la central obrera sufrió un atentado en su sede de calle Tucumán al 200, en Paraná. Del encuentro participaron el jefe de la Policía, Héctor Massuh; el subjefe de la Policía, Juan Rosatelli y el jefe de la Departamental Paraná, Jorge Lazzari.
El secretario general de la CTA sostuvo: “Expusimos cuál era nuestra preocupación y la recepcionaron muy bien, quedamos comprometidos en trabajar en este hecho fundamentalmente para que no vuelvan a suceder estos actos”.
Sánchez dijo: “Trabajamos de cara a la luz del día, las acciones de la central son acciones que están permanentemente en los medios de comunicación, ésta es nuestra forma de trabajo y lo vamos a seguir haciendo así”.
Agregó: “No hay motivos para que en una provincia como Entre Ríos sucedan hechos cobardes que nos representan a otra época. El principio de la democracia debe reinar en esto y eso hemos compartido en esta audiencia”.
Asimismo, José Carlos Halle, Intendente de la Municilidad de Paraná, hizo llegar mediante nota su solidaridad y su más enérgico a estos lamentables hechos vandalicos en plena vigencia de la democracia, poniéndose a entera disposición a los efectos de esclacerer el mismo.
CTA de la capital entrerriana
viernes, 9 de julio de 2010
MILAGRO SALA - PARA MIS AMIGOS VICTOR DE GENARO Y HUGO YASKY:
Venimos recorriendo un largo camino de luchas y enfrentamientos con los distintos gobiernos que han ido pasando. Nunca me voy a olvidar cuando entrando a Buenos Aires en la Marcha Grande vos, Víctor, me dijiste que la construcción de la CTA era con todos los sectores del campo popular. En esa época venia todo muy mal, transcurrimos el FRENAPO, la Marcha Federal, la Marcha Grande, la Carpa Blanca, los cursos de formación con el profe Zufriti quien también nos decía que para unificar al campo popular había que dejar las diferencias a un costado.
Construimos una central porque los trabajadores ocupados y desocupados necesitaban una representación sindical independiente de los partidos políticos y los grupos económicos. Y no hemos construido a base de obligaciones, fue una construcción donde todos pusimos el corazón y en ese camino nos hicimos amigos. A veces la conciencia crece a partir de los afectos y no solo por las coincidencias ideológicas. A veces es difícil creer que nos estamos dividiendo y a veces también cuesta pensar y duele muchísimo tener que elegir con quien quedarse, cuando en los dos sectores hay amigos entrañables, compañeros de lucha, como Pablo, Victorio, Cachorro, Robi, el Nono, Víctor, Hugo, Edgardo, Julio Fuentes, Pipón, Mendivil, Fabio, Rolandi, Tito Nenna, Nando, Pedro Wasejko, Elena Reynaga, Carlitos Girotti, el Gallo Zapata, Mary Sánchez, Marcela Bordenave y muchos mas, con los que hemos comenzado a construir el camino por la liberación y la distribución de la riqueza.
Hoy la historia nos reclama a todos que nos unifiquemos para seguir juntos el camino que iniciamos con la declaración de Burzaco.
Ustedes los viejos militantes que dejaron escuela a muchos dirigentes que en aquel momento éramos jóvenes, nos enseñaron la grandeza de juntarnos dejando de lado las mezquindades sectoriales. Por eso, hoy nos causa una profunda tristeza la desunión que se percibe entre viejos compañeros de militancia. Y a mi, que me forme con ustedes me cuesta aceptar que entre ustedes hoy estén enfrentados. Como me gustaría esta noche irme a dormir y mañana levantarme respirando el aire de la unidad.
Y también duele aceptar que haya sectores políticos que nada tienen que ver con la central que intentan desde afuera decidir sobre nuestro destino, cuando muchas veces recalcamos que la central debía ser autónoma, pero una autonomía en serio y no de palabra. Y esa autonomía es la que hizo de la central un faro para todos los militantes que durante los 90 enfrentaron el genocidio neoliberal, recuperemos aquella central que nos contenía a todos por igual.
La Central es una herramienta que el pueblo adopto y construyo con mucha lucha y sacrificio, es una construcción colectiva que no podemos permitirnos debilitar con enfrentamientos que muchos de nosotros no terminamos de comprender. Yo no pretendo decirle a nadie lo que tiene que hacer, simplemente recupero con toda humildad, las enseñanzas que ustedes me dejaron y quedaron atesoradas en mi corazón de colla.
No se si estoy en condiciones de pedirles algo, pero desde lo mas profundo de mi corazón, les pido que nos demos la ultima oportunidad de sentarnos a charlar para lograr un consenso que sirva de base a un compromiso por la unidad. Siento que lo poco que estoy expresando es lo que piensan miles y miles de compañeros de la CTA que piden unidad para no perder esta oportunidad histórica.
Dude mucho en escribirles esta carta pero los tiempos apremian y me veo en la obligación de expresar lo que pienso y lo que siento. Un fuerte abrazo:
Milagro Sala
4 de julio de 2010
Construimos una central porque los trabajadores ocupados y desocupados necesitaban una representación sindical independiente de los partidos políticos y los grupos económicos. Y no hemos construido a base de obligaciones, fue una construcción donde todos pusimos el corazón y en ese camino nos hicimos amigos. A veces la conciencia crece a partir de los afectos y no solo por las coincidencias ideológicas. A veces es difícil creer que nos estamos dividiendo y a veces también cuesta pensar y duele muchísimo tener que elegir con quien quedarse, cuando en los dos sectores hay amigos entrañables, compañeros de lucha, como Pablo, Victorio, Cachorro, Robi, el Nono, Víctor, Hugo, Edgardo, Julio Fuentes, Pipón, Mendivil, Fabio, Rolandi, Tito Nenna, Nando, Pedro Wasejko, Elena Reynaga, Carlitos Girotti, el Gallo Zapata, Mary Sánchez, Marcela Bordenave y muchos mas, con los que hemos comenzado a construir el camino por la liberación y la distribución de la riqueza.
Hoy la historia nos reclama a todos que nos unifiquemos para seguir juntos el camino que iniciamos con la declaración de Burzaco.
Ustedes los viejos militantes que dejaron escuela a muchos dirigentes que en aquel momento éramos jóvenes, nos enseñaron la grandeza de juntarnos dejando de lado las mezquindades sectoriales. Por eso, hoy nos causa una profunda tristeza la desunión que se percibe entre viejos compañeros de militancia. Y a mi, que me forme con ustedes me cuesta aceptar que entre ustedes hoy estén enfrentados. Como me gustaría esta noche irme a dormir y mañana levantarme respirando el aire de la unidad.
Y también duele aceptar que haya sectores políticos que nada tienen que ver con la central que intentan desde afuera decidir sobre nuestro destino, cuando muchas veces recalcamos que la central debía ser autónoma, pero una autonomía en serio y no de palabra. Y esa autonomía es la que hizo de la central un faro para todos los militantes que durante los 90 enfrentaron el genocidio neoliberal, recuperemos aquella central que nos contenía a todos por igual.
La Central es una herramienta que el pueblo adopto y construyo con mucha lucha y sacrificio, es una construcción colectiva que no podemos permitirnos debilitar con enfrentamientos que muchos de nosotros no terminamos de comprender. Yo no pretendo decirle a nadie lo que tiene que hacer, simplemente recupero con toda humildad, las enseñanzas que ustedes me dejaron y quedaron atesoradas en mi corazón de colla.
No se si estoy en condiciones de pedirles algo, pero desde lo mas profundo de mi corazón, les pido que nos demos la ultima oportunidad de sentarnos a charlar para lograr un consenso que sirva de base a un compromiso por la unidad. Siento que lo poco que estoy expresando es lo que piensan miles y miles de compañeros de la CTA que piden unidad para no perder esta oportunidad histórica.
Dude mucho en escribirles esta carta pero los tiempos apremian y me veo en la obligación de expresar lo que pienso y lo que siento. Un fuerte abrazo:
Milagro Sala
4 de julio de 2010
AGRICULTURA Y GANADERÍA A GRAN ESCALA EFECTAN EL EQUILIBRIO ECOLÓGICO
Noticias Aliadas *
Adital -
Por Andrés Gaudin desde Buenos Aires
Pocos temas generan tanta coincidencia como el de la amenaza a la seguridad alimentaria, derivada del cambio climático. Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay, los cuatro socios plenos del Mercado Común del Sur (MERCOSUR), son algunos de los que están en la mira de este proceso, que comenzó en los tiempos de la Revolución Industrial y se intensificó a partir de mediados del siglo pasado, "unido al modelo de producción expoliador de los bienes comunes naturales y asociado al modelo de consumo insostenible y depredador", dice el agrónomo uruguayo Fernando Queirós Armand Ugon.
Alexander Schejtman, investigador chileno del Centro Latinoamericano para el Desarrollo Rural, con sede en Santiago de Chile, explica que para el 2030 se prevé un aumento de la demanda alimentaria de 50% y que el número de personas subnutridas saltará de 40 a 170 millones en América Latina como consecuencia del cambio climático.
"La producción de alimentos para satisfacer a una población mundial en crecimiento llevó en las últimas décadas a una agricultura y ganadería a gran escala, sin control y sin visión de las consecuencias negativas sobre el ambiente", agrega.
Schejtman recuerda que, de acuerdo con el informe "La sombra alargada de la ganadería-aspectos socioambientales y alternativas" de la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO), el sector ganadero genera más gases de efecto invernadero que el del transporte -18% medidos en su equivalente de dióxido de carbono (CO2)- y es una de las principales causas de la degradación del suelo y de los recursos hídricos.
"Si bien el informe de FAO considera al mundo en su globalidad, para los países del MERCOSUR, productores natos de alimentos -carnes, lácteos, oleaginosas, cereales, frutas-, debe ser un punto de referencia insoslayable", dice Queirós Armand Ugon.
Ganadería depredadora
El estudio afirma que el hombre consume cada vez más carne y más leche como señal de prosperidad, lo que hace pensar que la producción mundial de carne, y en esto el MERCOSUR tiene mucho que ver, se duplicará de los 229 millones de toneladas en 1999-2001 a 465 millones en el 2050, al tiempo que la producción lechera pasará de 580 TM a 1,043 millones de toneladas en ese mismo periodo.
La ganadería, dice la FAO, utiliza actualmente el 30% de la superficie terrestre, mayormente pastizales, y ocupa un tercio de toda la superficie cultivable sólo para producir forraje. Gran parte de esas tierras han sido deforestadas de forma continua, particularmente en América del Sur, donde la Amazonia es un caso emblemático: el 70% de los bosques talados en ese gigantesco pulmón universal ha sido dedicado a pastizales.
La agricultura intensiva, por su lado, no se queda atrás en la incidencia negativa sobre el clima. Refiriéndose a América Latina, el español Ferrán García Moreno, de Veterinarios sin Fronteras, dice que "el transporte intercontinental de alimentos, el monocultivo intensivo, la destrucción de tierras y bosques y el uso de insumos químicos en la agricultura, están transformando a esta actividad en consumidora de energía y potente emisora de gases de efecto invernadero". García Moreno recuerda que el 18% de las emisiones de esos gases se relaciona con el "cambio de uso de la tierra", en tanto la actividad agrícola-ganadera a gran escala emite el 14%.
Un análisis de Proceedings of the National Academy of Sciences -un emprendimiento de la Universidad de Stanford, EEUU- afirma que sólo "en los nueve estados de la Amazonia brasileña, la agricultura industrial aumentó en 36,000 km² y la deforestación totalizó 93,700 km² en el periodo 2001-2004". El informe señala que la intensificación de la agricultura industrial para la producción de cultivos de gran demanda -como la soja-, se hizo a expensas de la deforestación de la Amazonia.
En Argentina, una investigación del 2008 de la Agencia Periodística del MERCOSUR -organización independiente que no tiene relación con el bloque- apunta más allá, al advertir que "al ponerse en juego el equilibrio ecológico mundial, no es sólo el ambiente el que corre riesgos, sino que todo peligra, incluso las culturas. Hablar de tierra y de cultura remite inevitablemente a pensar en los pueblos originarios, en las culturas nativas que dependen de la Pachamama (la Madre Tierra). El cambio climático tiene a estos pueblos como una de sus principales víctimas, ya que al alterarse el ciclo de vida de las comunidades que dependen de la naturaleza, se pone en riesgo su supervivencia y se da paso a la destrucción de culturas ancestrales".
Avance sojero
En Uruguay, el ingeniero Queirós Armand Ugon alerta sobre el tema de los monocultivos de exportación, como la soja, que pasó de ocupar 8,000 Ha en 1998 a 700,000 Ha en la actualidad, "y a medida que el área cultivada aumenta se incrementan en igual proporción los impactos ambientales y sociales que el cultivo provoca".
De acuerdo con un estudio de la Facultad de Agronomía de la estatal Universidad de la República de Uruguay, en los últimos 10 años el 47% de los productores lecheros son víctimas del avance sojero.
"Durante 2007 -dice- 150,000 Ha dejaron de producir para la lechería, cambiando el destino para la soja", y advierte que el 92% del área utilizada para esta oleaginosa es bajo arriendo, con lo cual "los empresarios no tienen ningún compromiso de conservar nuestros recursos naturales. Este modelo de producción se desarrolla hasta agotar el suelo, para luego irse a otra tierra".
Entre otras causales del cambio climático, Queirós Armand Ugon habla de los agrotóxicos: "En el 2000 entraron a Uruguay 6,778 TM de agrotóxicos y en el 2008 fueron 18,524 TM. Todas fueron aplicadas a varios cultivos, liderados por la soja transgénica. Aparte de combatir plagas, enfermedades y malezas, estas toneladas de veneno quedaron esparcidas en nuestro ecosistema (ríos, cañadas, suelos y humedales) y sobre los trabajadores rurales, las poblaciones aledañas a los cultivos y nuestros alimentos: arroz, trigo, maíz, leche, carne, frutas y verduras".
El ambientalista argentino Jorge Rulli, del Grupo de Reflexión Rural, dedica toda su energía a denunciar los atentados ambientales, especialmente la sojización de los países del MERCOSUR. En una columna publicada en el diario argentino Tiempo, Rulli propone que el Estado priorice la producción de alimentos por sobre cualquier otra actividad, por más rentable que ésta sea, y que se tomen medidas "que limiten el modelo de la soja, evitando que la frontera agrícola siga extendiéndose hacia el norte del país, donde hay pequeños productores y donde sobreviven algunas poblaciones originarias".
"Proponemos una política de precios sostén para los cultivos que integran el patrimonio alimentario básico de la población, recuperando las antiguas zonas de explotación familiar", dice Rulli, confiado en que el rescate de "cinturones verdes" no sólo producirá alimentos frescos y sanos, sino que será fuente de recuperación de empleo.
* Servicio Informativo sobre América Latina y el Caribe producido por Comunicaciones Aliadas
Adital -
Por Andrés Gaudin desde Buenos Aires
Pocos temas generan tanta coincidencia como el de la amenaza a la seguridad alimentaria, derivada del cambio climático. Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay, los cuatro socios plenos del Mercado Común del Sur (MERCOSUR), son algunos de los que están en la mira de este proceso, que comenzó en los tiempos de la Revolución Industrial y se intensificó a partir de mediados del siglo pasado, "unido al modelo de producción expoliador de los bienes comunes naturales y asociado al modelo de consumo insostenible y depredador", dice el agrónomo uruguayo Fernando Queirós Armand Ugon.
Alexander Schejtman, investigador chileno del Centro Latinoamericano para el Desarrollo Rural, con sede en Santiago de Chile, explica que para el 2030 se prevé un aumento de la demanda alimentaria de 50% y que el número de personas subnutridas saltará de 40 a 170 millones en América Latina como consecuencia del cambio climático.
"La producción de alimentos para satisfacer a una población mundial en crecimiento llevó en las últimas décadas a una agricultura y ganadería a gran escala, sin control y sin visión de las consecuencias negativas sobre el ambiente", agrega.
Schejtman recuerda que, de acuerdo con el informe "La sombra alargada de la ganadería-aspectos socioambientales y alternativas" de la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO), el sector ganadero genera más gases de efecto invernadero que el del transporte -18% medidos en su equivalente de dióxido de carbono (CO2)- y es una de las principales causas de la degradación del suelo y de los recursos hídricos.
"Si bien el informe de FAO considera al mundo en su globalidad, para los países del MERCOSUR, productores natos de alimentos -carnes, lácteos, oleaginosas, cereales, frutas-, debe ser un punto de referencia insoslayable", dice Queirós Armand Ugon.
Ganadería depredadora
El estudio afirma que el hombre consume cada vez más carne y más leche como señal de prosperidad, lo que hace pensar que la producción mundial de carne, y en esto el MERCOSUR tiene mucho que ver, se duplicará de los 229 millones de toneladas en 1999-2001 a 465 millones en el 2050, al tiempo que la producción lechera pasará de 580 TM a 1,043 millones de toneladas en ese mismo periodo.
La ganadería, dice la FAO, utiliza actualmente el 30% de la superficie terrestre, mayormente pastizales, y ocupa un tercio de toda la superficie cultivable sólo para producir forraje. Gran parte de esas tierras han sido deforestadas de forma continua, particularmente en América del Sur, donde la Amazonia es un caso emblemático: el 70% de los bosques talados en ese gigantesco pulmón universal ha sido dedicado a pastizales.
La agricultura intensiva, por su lado, no se queda atrás en la incidencia negativa sobre el clima. Refiriéndose a América Latina, el español Ferrán García Moreno, de Veterinarios sin Fronteras, dice que "el transporte intercontinental de alimentos, el monocultivo intensivo, la destrucción de tierras y bosques y el uso de insumos químicos en la agricultura, están transformando a esta actividad en consumidora de energía y potente emisora de gases de efecto invernadero". García Moreno recuerda que el 18% de las emisiones de esos gases se relaciona con el "cambio de uso de la tierra", en tanto la actividad agrícola-ganadera a gran escala emite el 14%.
Un análisis de Proceedings of the National Academy of Sciences -un emprendimiento de la Universidad de Stanford, EEUU- afirma que sólo "en los nueve estados de la Amazonia brasileña, la agricultura industrial aumentó en 36,000 km² y la deforestación totalizó 93,700 km² en el periodo 2001-2004". El informe señala que la intensificación de la agricultura industrial para la producción de cultivos de gran demanda -como la soja-, se hizo a expensas de la deforestación de la Amazonia.
En Argentina, una investigación del 2008 de la Agencia Periodística del MERCOSUR -organización independiente que no tiene relación con el bloque- apunta más allá, al advertir que "al ponerse en juego el equilibrio ecológico mundial, no es sólo el ambiente el que corre riesgos, sino que todo peligra, incluso las culturas. Hablar de tierra y de cultura remite inevitablemente a pensar en los pueblos originarios, en las culturas nativas que dependen de la Pachamama (la Madre Tierra). El cambio climático tiene a estos pueblos como una de sus principales víctimas, ya que al alterarse el ciclo de vida de las comunidades que dependen de la naturaleza, se pone en riesgo su supervivencia y se da paso a la destrucción de culturas ancestrales".
Avance sojero
En Uruguay, el ingeniero Queirós Armand Ugon alerta sobre el tema de los monocultivos de exportación, como la soja, que pasó de ocupar 8,000 Ha en 1998 a 700,000 Ha en la actualidad, "y a medida que el área cultivada aumenta se incrementan en igual proporción los impactos ambientales y sociales que el cultivo provoca".
De acuerdo con un estudio de la Facultad de Agronomía de la estatal Universidad de la República de Uruguay, en los últimos 10 años el 47% de los productores lecheros son víctimas del avance sojero.
"Durante 2007 -dice- 150,000 Ha dejaron de producir para la lechería, cambiando el destino para la soja", y advierte que el 92% del área utilizada para esta oleaginosa es bajo arriendo, con lo cual "los empresarios no tienen ningún compromiso de conservar nuestros recursos naturales. Este modelo de producción se desarrolla hasta agotar el suelo, para luego irse a otra tierra".
Entre otras causales del cambio climático, Queirós Armand Ugon habla de los agrotóxicos: "En el 2000 entraron a Uruguay 6,778 TM de agrotóxicos y en el 2008 fueron 18,524 TM. Todas fueron aplicadas a varios cultivos, liderados por la soja transgénica. Aparte de combatir plagas, enfermedades y malezas, estas toneladas de veneno quedaron esparcidas en nuestro ecosistema (ríos, cañadas, suelos y humedales) y sobre los trabajadores rurales, las poblaciones aledañas a los cultivos y nuestros alimentos: arroz, trigo, maíz, leche, carne, frutas y verduras".
El ambientalista argentino Jorge Rulli, del Grupo de Reflexión Rural, dedica toda su energía a denunciar los atentados ambientales, especialmente la sojización de los países del MERCOSUR. En una columna publicada en el diario argentino Tiempo, Rulli propone que el Estado priorice la producción de alimentos por sobre cualquier otra actividad, por más rentable que ésta sea, y que se tomen medidas "que limiten el modelo de la soja, evitando que la frontera agrícola siga extendiéndose hacia el norte del país, donde hay pequeños productores y donde sobreviven algunas poblaciones originarias".
"Proponemos una política de precios sostén para los cultivos que integran el patrimonio alimentario básico de la población, recuperando las antiguas zonas de explotación familiar", dice Rulli, confiado en que el rescate de "cinturones verdes" no sólo producirá alimentos frescos y sanos, sino que será fuente de recuperación de empleo.
* Servicio Informativo sobre América Latina y el Caribe producido por Comunicaciones Aliadas
martes, 6 de julio de 2010
ATE PARA POR 48 HORAS Y SE MOVILIZA
ATE realizará una medida de 48 horas de paro los días 7 y 8 y movilización para el 8 de Julio, dando continuidad al largo reclamo del sector estatal por Recomposición Salarial, con el objetivo de elevar los salarios de los trabajadores a un nivel de dignidad y el pase a planta de los contratados.-
La Asociación Trabajadores del Estado (ATE), a través del pleno del Consejo Directivo Provincial, integrado por los Secretarios Generales de toda la provincia y la Comisión Administrativa, le puso fecha al Paro por 48 horas, con Movilización, para los próximos 7 y 8 de Julio.-
Algunos Datos
Hoy la Canasta Básica Alimentaria esta en 2.100 pesos mientras que el salario mínimo garantizado de un estatal está en 1.550 pesos y la ya inalcanzable CANASTA FAMILIAR EN MÁS DE 5.000 PESOS.-
La Asociación Trabajadores del Estado (ATE), a través del pleno del Consejo Directivo Provincial, integrado por los Secretarios Generales de toda la provincia y la Comisión Administrativa, le puso fecha al Paro por 48 horas, con Movilización, para los próximos 7 y 8 de Julio.-
Algunos Datos
Hoy la Canasta Básica Alimentaria esta en 2.100 pesos mientras que el salario mínimo garantizado de un estatal está en 1.550 pesos y la ya inalcanzable CANASTA FAMILIAR EN MÁS DE 5.000 PESOS.-
Suscribirse a:
Entradas (Atom)